כאשר מתגבשת בלבך ההחלטה לפרק את הנישואין, העצה השכיחה ביותר שאדם שומע מהסובבים אותו היא: “קח רגע, נשום נשימה ארוכה, אל תפעל מתוך דחף, תן לדברים לשקוע”. עצה זו נשמעת אולי כמו קול התבונה, אך בפועל היא ברוב המקרים לא הדבר הנכון לעשות. היא מניחה כי הזמן הוא גורם סביל, או מעין “רופא המרפא פצעים”. […]
תהליך גירושין הוא לרוב מסע מורכב, רגשי ובירוקרטי, המלווה בחוסר ודאות משמעותי. זוגות רבים מוצאים את עצמם מנהלים משא ומתן ממושך, מתוך רצון כן לסיים את פרק הנישואין בכבוד ולהימנע ממאבקים משפטיים עקובים מדם. לעיתים קרובות, בני הזוג מצליחים לצלוח את רוב המהמורות: הם מסכימים על חלוקת הרכוש, מגיעים להבנות לגבי זמני השהות (מה שהיה
לצד הסערה הרגשית בגירושין, מתחוללת זירה משפטית וכלכלית סבוכה, שתוצאותיה יעצבו את עתיד הצדדים לשנים רבות. בצומת הדרכים הקריטי הזה, עולה לא פעם השאלה הנוקבת: האם נכון יותר לשכור את שירותיו של עורך דין גבר, או שמא עדיף לבחור בעורכת דין אישה? התשובה לשאלה זו אינה מסתכמת בתשובה בינארית של “כן” או “לא”. בחירת מייצג
החיים שאחרי הגירושין ממשיכים, ולמרבה השמחה, גרושים וגרושות רבים מוצאים אהבה חדשה, פותחים פרק ב’ ואף מקימים משפחות חדשות. אולם, בעוד שהלב מתקדם הלאה, המערכת המשפטית וההתחייבויות שנקבעו בהסכם הגירושין או בפסק הדין המקורי, נותרות שרירות וקיימות. ההתנגשות בין החיים החדשים לבין “החוזה הישן” עם הגרושה, מולידה שאלות משפטיות מורכבות ורגישות, כמו: האם העובדה שלאחד
ריכזנו את כל השאלות החוזרות על עצמן מכל הפורומים ומכל האתרים בישראל. השאלות הנפוצות בתחום דיני המשפחה, בדגש על גירושין, חוזרות על עצמן בגרסאות שונות, אך רובן הגדול די דומות. ניתן לראות באופן מובהק כי המתגרשים והמתגרשים לעתיד בעיקר רוצים לקבל וודאות, בעיקר בתחילת הליך גירושין, על מנת להבין לקראת מה הם הולכים והאם יש
תשלום מזונות הוא אחד הנושאים הרגישים והנפיצים ביותר בכל הליך גירושין. עבור משפחות רבות, קביעת סכום המזונות חורצת את הגורל הכלכלי של שני הצדדים לשנים ארוכות קדימה. עם זאת, קיימת תפיסה שגויה בציבור לפיה מרגע שנקבעו דמי מזונות, מדובר בהחלטה מוחלטת שלא ניתן לשנות לעולם. המציאות המשפטית בת זמננו מציגה תמונה שונה לחלוטין, גמישה ומותאמת
ההחלטה האם לערער על פסק דין בתיק גירושין היא אחת ההחלטות המורכבות, היקרות והטעונות ביותר מבחינה רגשית. באופן טבעי, צד שמרגיש שנעשה לו עוול בערכאה הראשונה ירצה לנסות “לתקן” את המצב. עם זאת, בעולם המשפט, ובייחוד בדיני משפחה, המציאות אובייקטיבית ונוקשה הרבה יותר מתחושת הצדק הסובייקטיבית. עלויות הערעור כבדות, באופן כזה שהערעור עצמו, מעבר לערובה
הליך גירושין אינו רק סיומה העצוב של מערכת יחסים רומנטית; זהו פירוק משפטי וכלכלי של שותפות מורכבת, זירה רווית יצרים שבה כל החלטה חורצת גורל. כאשר סערת הרגשות מכה, האינסטינקט האנושי הטבעי ביותר הוא לחפש את נתיב המילוט המהיר ביותר החוצה, לעיתים קרובות מתוך תשישות נפשית, רגשות אשם או אשליה מסוכנת שניתן “לקנות שקט”. ואולם,
החלטה על גירושין היא אחת ההחלטות הקשות והמורכבות בחייו של אדם. מעבר למטען הרגשי הכבד, בני הזוג נדרשים לצלול לתוך סבך משפטי ביורוקרטי, שיקבע את עתידם הכלכלי ואת עתיד ילדיהם. בישראל, המצב המשפטי ייחודי ומורכב במיוחד, בשל קיומן של שתי ערכאות שיפוטיות מקבילות הדנות בענייני משפחה: בית המשפט לענייני משפחה (אזרחי) ובית הדין הרבני (דתי).
מוסד ה”ידועים בציבור” הפך בעשורים האחרונים לאלטרנטיבה נפוצה מאוד לנישואין בישראל. זוגות רבים בוחרים, או נאלצים מסיבות שונות, לחיות יחד ולנהל משק בית משותף ללא רישום נישואין פורמלי. אחת השאלות המרכזיות שעולות כאשר קשר כזה מגיע לסיומו היא שאלת התמיכה הכלכלית: האם אישה ידועה בציבור זכאית ל”מזונות אישה” כמו אישה נשואה? התשובה הקצרה היא: לא,
