האדם הניצב בפני גירושין חייב להבין כבר בתחילת הדרך כי לא מדובר במהלך טכני או בפעולה משפטית שגרתית. הגירושין משפיעים באופן עמוק על חייו, על רכושו, על עתיד ילדיו, על יחסיו עם סביבתו, ועל מצבו הנפשי והכלכלי. הבחירה בעורך הדין שילווה אותו אינה פעולה נלווית, אלא החלטה מכרעת אשר קובעת את איכות ההליך כולו. אין מקום לפעול מתוך לחץ, מתוך המלצה שטחית או מתוך התרשמות רגשית שאינה מבוססת על בדיקה רצינית. לפני שפונים לעורך דין, יש לערוך בירור יסודי אשר יאפשר לזהות מראש את צורכי הלקוח, את הנקודות המשפטיות העיקריות, את המטרות האפשריות ואת הסיכונים הקיימים.
עורך דין מקצועי ידע לשאול את השאלות הנכונות, אך האדם הפונה לקבלת ייצוג משפטי בתיק גירושין חייב לדעת מה עליו להכין, מה מצופה ממנו, ומה מותר ואסור לומר. אין תחליף לחשיבה מוקדמת אשר כוללת איסוף מסמכים, תיעוד עובדות מרכזיות, הכרה בסיסית של מושגים משפטיים כמו משמורת, מזונות, איזון משאבים וסמכות מקבילה, והבנה של המורכבות המוסדית בישראל אשר מחייבת התמודדות עם שתי ערכאות שיפוטיות שונות. הפנייה לעורך הדין צריכה להיעשות מתוך מוכנות אישית אמיתית. אין מקום להגיע לייעוץ כאשר הדברים עדיין לא ברורים או מבולבלים. ככל שהפונה מגיע ממוקד, מגובה במסמכים, ועם ציפיות ריאליות, כך ניתן להפיק תועלת מהמפגש ולבחון האם העורך המיועד אכן מתאים למשימה.
אדם המתמודד עם גירושין לעיתים נמצא במצב נפשי מטלטל, וחייב לוודא שעורך הדין עמו יוצר קשר יודע לזהות גבולות, לנהל את ההליך במקצועיות, ולהימנע מניצול מצוקה. לא פחות חשוב מכך, יש לבחון האם עורך הדין בקיא בהליכים דומים, האם הוא טיפל בעבר במקרים בעלי מאפיינים קרובים, והאם סגנון העבודה שלו תואם את הגישה שהפונה מבקש לאמץ. האם מדובר בליטיגטור תקיף, או בפתרן בעיות מוכשר. האם עורך הדין מעדיף להגיע להסכמים או להוביל להכרעות. הבחירה אינה מתחילה בפגישה – היא מתחילה עוד קודם לכן, בהחלטה לדרוש לעצמך ייצוג ראוי, מדויק, מתוכנן ואחראי.
שיקולים שיש לבחון לפני שיוצרים קשר עם עורך דין לגירושין
לפני שפונים לעורך דין, יש להקדיש מחשבה מעמיקה לשאלות יסודיות אשר יכתיבו את אופי הפנייה ואת אפשרות ההתקשרות בהמשך. לא כל הליך גירושין דומה לאחר, ולפיכך אין נוסחה אחידה לבחירה בעורך דין מתאים. אדם הנמצא לפני תחילת ההליך חייב לשאול את עצמו שאלות מהותיות הנוגעות לנסיבות הפירוד, למורכבות הקשרים הכלכליים, לנוכחות של ילדים קטינים, ולשאלה האם מתקיים עדיין קשר תקשורת בסיסי עם בן או בת הזוג. כל אחת מהשאלות הללו מחייבת גישה שונה מצד עורך הדין. כך למשל, כאשר מדובר בזוג שמעוניין לנהל את ההליך באמצעות הסכם גירושין מכובד ומאוזן, אין צורך בהפעלת אסטרטגיה תקיפה אלא דווקא במיומנות של ניהול משא ומתן. מנגד, כאשר יש חשש להברחת נכסים, להתנהגות כוחנית או להסתרת מידע, נדרשת גישה חדה, מדויקת ומהירה מצד איש המקצוע.
בנוסף לכך, יש להביא בחשבון את סוג ההליכים שעלולים להתפתח. גירושין עשויים להוליד תביעות רבות – תביעת רכוש, תביעת כתובה, תביעת מזונות אישה או ילדים, בקשות לסעדים זמניים, תביעות לאכיפת הסכם ממון או לחלוקת זכויות סוציאליות, הליכים הקשורים למשמורת ילדים ולמעמד אפוטרופסי. כל נושא כזה דורש מומחיות נפרדת, ויכולת מוכחת לנסח כתבי טענות משכנעים, לאסוף ראיות ולנתח אותן, ולהופיע באופן מקצועי בפני ערכאה שיפוטית מתאימה. יש לבחון מראש האם המקרה צפוי להתברר בבית הדין הרבני או בבית המשפט לענייני משפחה, ולפי כך לגבש עמדה ביחס לסוג עורך הדין הנדרש. קיימים עורכי דין שאינם מופיעים כלל בבית הדין הרבני, ויש כאלה שאינם מנוסים בניהול תיקים בבית המשפט האזרחי. לכן, חשוב להבין מראש איזו ערכאה צפויה לדון בהליך, ולבחור איש מקצוע שמכיר היטב את סדרי הדין, את דרכי ההתנהלות ואת נטיית הפסיקה בכל אחת מהן.
אין די בכך שעורך הדין יישא תעודת הסמכה או רישום בלשכת עורכי הדין. יש לוודא כי מדובר באדם אשר ניהל בפועל תיקים בתחום דיני המשפחה, אשר עוסק בכך ברציפות ולא רק מדי פעם, ואשר בקיא בפסיקה החדשה ובדגשים שמובילים את הערכאות כיום. מומלץ לחפש מידע רשמי בפסקי דין פומביים, לבדוק אם הופיע בעיתונות המשפטית, ולהתרשם אם שמו נקשר בניהול מקצועי של הליכים בתחום. גם אם עורך הדין מפורסם או פעיל ברשתות החברתיות, אין בכך כדי להבטיח כי הוא בקיא בניהול תיק מהסוג הספציפי שבו מדובר. יש להבחין בין תדמית חיצונית לבין מקצוענות אמיתית, אשר נמדדת בשטח ולא במילים.
לפני יצירת קשר עם עורך הדין, יש להכין מראש תקציר מסודר של העובדות העיקריות, לרבות מסמכים רלוונטיים כמו תעודת נישואין, תלושי שכר, פרטי חשבונות בנק, הסכמי ממון אם קיימים, תיעוד רפואי או פסיכולוגי, וכל פרט שעשוי להיות רלוונטי לתביעה או להגנה. הכנה מוקדמת כזו תאפשר לעורך הדין להעניק ייעוץ מדויק, ותסייע בבחינת רמת הבקיאות והמקצועיות של אותו איש מקצוע. אין מקום להסתפק בהתרשמות כללית או בתגובה רגשית. זהו שלב שבו יש לפעול בזהירות, מתוך תבונה משפטית ומתוך מודעות למשמעות של כל החלטה בהמשך הדרך.
טעויות נפוצות בבחירת עורך דין לגירושין
רבים מהמתגרשים בוחרים עורך דין לגירושין שלהם מבלי להבין את המשמעויות העמוקות של ההחלטה, ומתוך כך נופלים לשגיאות שמובילות לפגיעה בזכויותיהם, להארכת ההליך המשפטי, ואף להחמרת היחסים עם הצד השני. אחת הטעויות הנפוצות ביותר היא בחירה על סמך מחיר בלבד. כאשר אדם בוחר את עורך דינו רק לפי גובה שכר הטרחה שהוא גובה, הוא עלול להתעלם מהבדלים משמעותיים ברמה המקצועית, בניסיון, בזמינות וביכולת לנהל תיק ברגישות ובדייקנות. עורכי דין אשר גובים סכום נמוך במיוחד עשויים להעמיס על עצמם מספר רב של תיקים, לפעול ללא הכנה מספקת, או לא להקדיש תשומת לב פרטנית לכל מקרה. לעיתים קרובות הבחירה הזולה ביותר מתבררת בהמשך כיקרה ביותר, בשל טעויות בלתי הפיכות או הצורך להחליף ייצוג באמצע ההליך.
טעות נוספת שמתרחשת לעיתים קרובות היא ההסתמכות הבלעדית על המלצות של קרובי משפחה או מכרים. גם כאשר אדם ממליץ על עורך דין מתוך חוויה אישית חיובית, אין הדבר מבטיח כי אותו עורך דין יתאים למקרה אחר בעל מאפיינים שונים. לדוגמה, עורך דין שטיפל היטב בהסכם גירושין מוסכם אינו בהכרח מיומן בליטיגציה מורכבת בתיקים הכוללים מחלוקות רכושיות, חוות דעת מומחים או ניהול הליך בבית הדין הרבני. כל תיק גירושין הוא עולם בפני עצמו, ולכן יש לבדוק האם עורך הדין מתאים לנסיבות הספציפיות של ההליך הנוכחי ולא להסתפק בהמלצות כלליות שאינן ממוקדות.
טעות שלישית היא בחירה מתוך לחץ רגעי או בעקבות פרסום אגרסיבי. עורך דין שמפיץ את שמו באינטרנט או ברשתות החברתיות אינו בהכרח עורך דין בעל הישגים מוכחים בתחום. לא כל עורך דין שמצטלם בחליפה יוקרתית או מפרסם סרטונים קצרים באינטרנט מסוגל לנסח תביעה מורכבת, להופיע בבית משפט באופן משכנע או לבנות אסטרטגיה יעילה. יש לבחון היטב את ניסיונו בפועל, ולא להתרשם רק ממיתוג חיצוני. מומלץ לבדוק אם הוא פרסם מאמרים מקצועיים, הופיע בפסקי דין, או זכה לאמון שיפוטי ממשי בהחלטות שניתנו בעבר.
עוד טעות חמורה היא להניח שכל עורכי הדין פועלים לפי אותו דפוס. ישנם עורכי דין שמעדיפים גישת הסכמות ופשרות, ואילו אחרים פועלים בגישה לוחמנית ואינם רואים ערך בהידברות. כאשר קיים פער בין הגישה של עורך הדין לבין רצונו של הלקוח, נוצרת תחושת ניכור ולעיתים אף חוסר אמון. לדוגמה, מי שמבקש להימנע מהסלמה אך נשכר על ידי עורך דין לוחמני במיוחד, ימצא את עצמו נגרר להליכים משפטיים ארוכים ומיותרים. מאידך, לקוח המבקש להיאבק על זכויותיו אך שוכר עורך דין שנוטה לוותר בקלות, ייוותר בתחושת החמצה וחולשה.
נפוצה גם הטעות של חוסר בדיקה לגבי עומס העבודה של עורך הדין. ישנם משרדים שמקבלים עשרות תיקים בו זמנית, ולעיתים עורך הדין שאיתו נפגש הלקוח אינו זה שמנהל בפועל את התיק. אדם שבוחר עורך דין חייב לשאול מראש מי יטפל בתיק בפועל, האם ייערכו פגישות שוטפות, ומהי רמת המעורבות הצפויה מצדו של עורך הדין במהלך ההליך כולו. כאשר התשובות אינן ברורות, קיימת סכנה של הפקדת התיק בידיים לא מיומנות.
לבסוף, יש הממהרים להחתים את עורך הדין על ייפוי כוח והסכם שכר טרחה עוד בטרם התקיימה שיחה עניינית על פרטי התיק. הדבר מונע מן הלקוח לשקול את הדברים בשיקול דעת, להבין את ההשלכות הכלכליות, ולברר האם קיימים תמרורים שמצריכים בחינה מחודשת. לפני חתימה על הסכם ייצוג יש לעיין בו היטב, להבין כל סעיף, ולברר האם ההסכם כולל התחייבות אמיתית להשקעת זמן, טיפול אישי, והגנה על האינטרסים הרגישים של הלקוח.
גבולות שיש להציב לפני התקשרות עם עו”ד לגירושין
אדם המבקש לשכור עורך דין לייצוג בהליך גירושין חייב להגדיר לעצמו מראש גבולות ברורים אשר לא ייחצו במהלך ההתקשרות המקצועית. מדובר בקווים אדומים אשר נועדו להבטיח את שמירת האינטרסים האישיים, הרגשיים והמשפטיים של הלקוח, תוך שמירה על טוהר ההליך ועל עקרונות של אמינות, זהירות, יושרה ואחריות. הקו האדום הראשון נוגע לחובת השקיפות. עורך דין שאינו משתף את לקוחו במלוא המידע המשפטי, שאינו מציג את הסיכונים בצורה כנה, או שמסתיר מהלקוח את האפשרויות הקיימות, פוגע פגיעה ישירה בזכותו של הלקוח לקבל החלטות מושכלות. כבר בפגישה הראשונה יש לדרוש מענה מלא לכל שאלה, להבין את האפשרויות המשפטיות הקיימות, לקבל הסבר ברור על התרחישים האפשריים, ולוודא שעורך הדין פועל מתוך שיתוף ולא מתוך סמכותיות חד־צדדית.
הקו האדום השני נוגע לגבולות האתיים של ההליך. עורך דין המציע להסתיר מידע מבית המשפט, לשבש ראיות, להגיש בקשות לא מבוססות, או להשתמש בטקטיקות בלתי הוגנות כנגד הצד השני, אינו ראוי לייצוג בתיק גירושין. בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין הרבני מביעים הסתייגות ברורה ממקרים בהם עורך הדין חוצה את הקווים המותרים, והלקוח עלול להיפגע הן מהבחינה המשפטית והן מבחינת האמון הציבורי בו. הלקוח חייב להציב גבול ברור: כל פעולה משפטית חייבת להיעשות במסגרת החוק, תוך שמירה על כבוד האדם, גם כאשר הסכסוך טעון וקשה. כל חריגה מהתנהלות זו עלולה להוביל לתוצאה שיפוטית נגדית ואף להטלת הוצאות כספיות משמעותיות.
הקו האדום השלישי נוגע לזמינות. עורך דין אשר אינו מתחייב לזמינות בסיסית לאורך ההליך, אשר נוטה להיעלם לאחר קבלת שכר הטרחה, או שאינו משיב להודעות ומיילים בזמן סביר, אינו עונה על דרישות הייצוג ההוגן. הליך גירושין מלווה בהתפתחויות תכופות, בהחלטות פתאומיות, ובשאלות דחופות. לקוח שמוצא את עצמו ממתין ימים ארוכים למענה, או שאינו יודע מי מטפל בתיק שלו בפועל, נמצא במצב של חוסר ביטחון ואובדן שליטה. כבר בתחילת ההתקשרות יש לקבוע עם עורך הדין מהם זמני התגובה המצופים, כיצד מתקיימת התקשורת השוטפת, והאם תתבצע פגישה אישית לפני כל שלב משמעותי בהליך.
קו אדום נוסף נוגע להסכם שכר הטרחה. על הלקוח להבין במדויק מהם הסכומים שעליו לשלם, מה כלול בשכר הטרחה, ומה אינו כלול בו. יש לוודא שההסכם מפרט את שלבי העבודה, את הפעולות שייעשו בפועל, את ההתנהלות מול בית המשפט או בית הדין, ואת האפשרות לסיים את ההתקשרות במקרה של חוסר שביעות רצון. יש להיזהר מהסכמים מעורפלים או כללים מדי, אשר אינם מגדירים בבירור את גבולות השירות. לקוח שלא הציב גבול ברור כבר בתחילת הדרך, עלול לגלות בהמשך כי נדרש ממנו לשלם עבור פעולות שלא היו מתוכננות, או כי הייצוג אינו כולל שלבים מהותיים בתיק.
הקו האדום החמישי והאחרון הוא קו הערך האישי. עורך דין שאינו מכבד את לקוחו, שמתנשא, שמזלזל ברגשותיו, או שממהר לשפוט את החלטותיו האישיות, אינו יכול לייצג נאמנה אדם המצוי במשבר. הגירושין הם תקופה רגישה, ולעיתים גם כואבת מאוד. הלקוח זכאי ליחס אנושי, לסבלנות, לאמפתיה, ולהבנה. כבוד הדדי אינו מותרות אלא תנאי בסיסי לקיום קשר מקצועי אמיתי. לפני שמתחילים את ההתקשרות, יש לוודא שעורך הדין רואה באדם שלפניו לא רק תיק נוסף, אלא אדם שראוי ליחס הוגן ולליווי משפטי אחראי.
לבחון את רמתו המקצועית של עורך הדין עוד לפני ההתקשרות
אדם המבקש לבחור עורך דין לייצוג בהליך גירושין אינו צריך להסתמך רק על תחושת בטן או על הרושם הראשוני מהפגישה. מדובר בהחלטה קריטית אשר יש לה השפעה ישירה על זכויותיו המשפטיות, על עתידו הכלכלי, ועל האפשרות לשמור על יציבות הורית ורגשית בתוך סביבה משתנה. לכן, עוד לפני שמתחייבים להתקשרות משפטית, יש לבחון באופן שיטתי, מדויק וזהיר את רמתו המקצועית של עורך הדין המיועד. הדרך הראשונה לכך היא בדיקת ניסיונו הממשי בתחום דיני המשפחה. עורך דין אשר מפרסם את עצמו כעוסק בגירושין, אך בפועל מטפל בעיקר בתחומים אחרים, עשוי להחזיק בידע חלקי בלבד. יש לבדוק האם הוא הופיע בפסקי דין שפורסמו במאגרים משפטיים, האם ייצג בהליכים משמעותיים בבתי משפט לענייני משפחה, והאם יש לו היכרות עם שופטים ודיינים בערכאות השונות.
רצוי לבדוק האם לעורך הדין יש רקע מוכח בניהול תיקים בעלי מורכבות דומה. כך לדוגמה, כאשר מדובר בגירושין הכוללים רכוש רב, פעילות עסקית משותפת, חוב כלפי הבנק, או משמורת על ילדים עם צרכים מיוחדים, נדרשת רמת מומחיות גבוהה בהרבה מזו הנדרשת בתיק פשוט של הסכם גירושין ללא מחלוקות. חשוב לשאול את עורך הדין האם טיפל בתיקים בעלי מאפיינים דומים, אילו תוצאות השיג ללקוחותיו, ומהם האתגרים שצפויים בתיק הנוכחי. תשובותיו יאפשרו להעריך את מידת ניסיונו, את רמת השקיפות שלו, ואת יכולתו להבין את התמונה המלאה.
בנוסף לכך, מומלץ לעיין בפרסומים המקצועיים של עורך הדין. האם הוא כותב מאמרים משפטיים בנושא גירושין? האם הוא מוזמן להרצאות, לכנסים מקצועיים, או לראיונות בתקשורת המשפטית? עורך דין פעיל ומעודכן, אשר נוטל חלק בשיח המשפטי בתחום התמחותו, הוא לרוב אדם המחויב להתעדכן בפסיקה החדשה, להעמיק בסוגיות עקרוניות, ולהציע ללקוחותיו פתרונות עדכניים ומבוססי פסיקה. יש לבדוק גם האם לעורך הדין קיימים פרסומים בשפה משפטית מקצועית ולא רק ברמה השיווקית. מאמרים בעלי תוכן משפטי של ממש מעידים על בקיאות, עומק ואמינות.
אינדיקציה נוספת לרמה המקצועית היא היכולת של עורך הדין להסביר את מהות ההליך ואת האפשרויות המשפטיות העומדות בפני הלקוח בשפה פשוטה אך מדויקת. כאשר עורך דין נוטה להשתמש בביטויים כלליים, נמנע ממתן תשובות ברורות, או מגיב באופן חמקני לשאלות ענייניות, יש בכך כדי לעורר ספק לגבי מידת שליטתו בתיק ובחומר. עורך דין טוב יודע להסביר גם מושגים מסובכים באופן בהיר, לבנות תרחישים צפויים, ולזהות נקודות תורפה שדורשות טיפול מוקדם. בהירות אינה חולשה אלא עוצמה שליטה.
נוסף על כך, ניתן לבחון את יחסו של עורך הדין ללקוח כבר בפגישה הראשונה. האם הוא מקשיב בסבלנות? האם הוא מתעניין באמת בפרטים? האם הוא מתייחס לכל שאלה בכובד ראש? יחס אישי, הקשבה, סבלנות ואנושיות מעידים על כך שעורך הדין מבין את מורכבות ההליך ויודע לשלב בין דיוק משפטי לבין ליווי אנושי. גם רמת הסדר והארגון של המשרד, ניהול הזמן של הפגישה, והבהירות של המסמכים שמוצגים ללקוח, משקפים את איכות השירות שיינתן בהמשך.
לבסוף, יש להימנע מהסתפקות במראה חיצוני, בשפה מרשימה או בחזות סמכותית בלבד. עורך דין לגירושין נמדד בראש ובראשונה לפי היכולת להוביל תיק עד סיומו בצורה מקצועית, אמינה, רגישה, ונטולת הפתעות. רק כאשר מתבצעת בדיקה יסודית, ללא קיצורי דרך, יכול הלקוח לדעת בביטחון כי בידיו מופקד עתידו המשפטי והאישי.