פסק הדין הגיע בדואר או נחת בתיבת הדואר האלקטרוני של עורך הדין שלכם, והבטן מתהפכת. אחרי חודשים ארוכים, ולעיתים שנים של דיונים מתישים בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני האזורי, ציפיתם לתוצאה אחרת. התחושה הראשונית של מי שקורא פסק דין שפוסק לרעתו בנושאים הרגישים ביותר בחייו, כמו זמני שהות עם הילדים, חלוקת הפנסיה והדירה או גובה המזונות, היא תחושה של חוסר אונים. מתוך הכאב והתסכול עולה מיד המחשבה הטבעית שלא לוותר ולהגיש ערעור. אלא שהמעבר מהערכאה הראשונה אל ערכאת הערעור אינו המשך ישיר של אותו משחק, אלא כניסה למגרש שונה בתכלית עם חוקים קשוחים, שפה אחרת ודינמיקה שזרה לרוב האנשים.
מי שמגיע לדיון בערכאת ערעור כשהוא מצפה לשחזר את הדיונים שניהל בערכאה הראשונה, צפוי לחוות הלם. כדי להסיר את מסך הערפל ולהגיע ליום הדיון בתחושת שליטה, ביטחון ובהירות, צריך להבין בדיוק מה מתרחש מאחורי הדלתות הכבדות של בית המשפט המחוזי, בית הדין הרבני הגדול ובית המשפט העליון, וכיצד נערכים נכון לרגע האמת.
מדוע ערעור אינו משפט חוזר ומה באמת בודקים השופטים
הטעות הנפוצה ביותר של מתגרשים שניגשים לערעור היא המחשבה ששופטי הערעור ישמעו מחדש את הסיפור שלהם, יתרשמו מהכנות שלהם ויתקנו את העוול. בפועל, ערכאת הערעור אינה שומעת עדים, אינה מנהלת חקירות נגדיות וכמעט לעולם אינה מקבלת ראיות חדשות שלא הוצגו בערכאה הראשונה.
שופטי הערעור אינם שואלים את עצמם איך הם היו פוסקים אילו התיק היה מונח לפניהם מהיום הראשון. השאלה היחידה שמנחה אותם היא האם נפלה טעות משפטית בולטת או שגיאה יסודית בפסק הדין של השופט או הדיין בערכאה הנמוכה. מערכת המשפט פועלת לפי כלל ברזל שקובע כי הערכאה הדיונית, זו ששמעה את העדים באופן ישיר, ראתה את שפת הגוף שלהם והתרשמה מאמינותם, היא זו שקובעת את העובדות. לכן, ערכאת הערעור כמעט לעולם לא תתערב בממצאי עובדה ומהימנות. אם השופט בבית המשפט לענייני משפחה כתב בפסק הדין שהוא מאמין לגרסת הצד השני ולא מאמין לגרסתכם, הסיכוי שבית המשפט המחוזי יהפוך את הקביעה הזו שואף לאפס.
מתי בכל זאת מתערבת ערכאת הערעור. ההתערבות תתרחש כאשר מוכיחים שהשופט בערכאה הראשונה טעה ביישום החוק, התעלם מהלכה פסוקה של בית המשפט העליון, שגה בחישובים אקטואריים או כלכליים ברורים, או הסיק מסקנות שאינן מתיישבות עם ההיגיון הסביר ועם המסמכים שהוצגו בפניו. התערבות נוספת תתרחש כאשר נפלו פגמים חמורים בניהול ההליך, למשל כאשר השופט מנע מאחד הצדדים להביא ראיה קריטית או סירב למנות מומחה במקרה שבו החוק והפסיקה מחייבים זאת. הבנה מוקדמת של העיקרון הזה חוסכת אכזבות קשות באולם וממקדת אתכם ואת עורך הדין שלכם במטרות ריאליות.
ההבדלים בין פסק דין סופי לבין החלטת ביניים
עוד לפני שמבינים לאיזה בית משפט הולכים, חשוב להבחין בין שני סוגים של הליכי ערעור. במהלך תיק גירושין ניתנות עשרות החלטות זמניות, כמו פסיקת מזונות זמניים, החלטה על מינוי שמאי, צו גילוי מסמכים או קביעת הסדרי שהות זמניים. החלטות אלו נקראות החלטות ביניים, משום שהן אינן מסיימות את התיק.
על החלטת ביניים אין זכות אוטומטית לערער. כדי לתקוף החלטה כזו, עורך הדין שלכם חייב להגיש בקשת רשות ערעור, המוכרת בראשי התיבות בר”ע. המשמעות היא שבית המשפט של הערעור בודק קודם כל אם בכלל כדאי לעצור את התיק למטה ולדון בבקשה, או שאפשר להמתין עד לסוף המשפט. ברוב המוחלט של המקרים, בקשות רשות ערעור על החלטות זמניות נדחות בלי שבכלל מתקיים דיון באולם, או מתקבלות רק כאשר מדובר בהחלטה בלתי הפיכה שמשפיעה באופן דרמטי על גורל הילדים או הרכוש. מנגד, כאשר התיק כולו מסתיים וניתן פסק דין סופי, קיימת לכם זכות ערעור אוטומטית. במקרה כזה ייקבע דיון באולם, ושופטי הערעור יהיו חייבים לשמוע את הטענות ולהכריע בהן.
המבנה של ערכאות הערעור בישראל והאופי הייחודי של כל אחת מהן
בישראל מתנהלים הליכי גירושין בשני מסלולים מקבילים, המסלול האזרחי והמסלול הדתי. לכל מסלול יש ערכאת ערעור משלו, ומעל שתיהן נמצא בית המשפט העליון, כאשר כל היכל שיפוט מתנהל בתרבות משפטית שונה לגמרי.
בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה
כאשר פסק הדין ניתן בבית המשפט לענייני משפחה, הערעור מוגש לבית המשפט המחוזי באותו מחוז. בעוד שבבית המשפט לענייני משפחה ישב מולם שופט אחד או שופטת אחת שליוו את התיק לאורך זמן והכירו את הרגישויות שבו, בבית המשפט המחוזי תתייצבו מול הרכב של שלושה שופטים בכירים.
האווירה באולם של בית המשפט המחוזי היא פורמלית, עניינית, קרה ונטולת סנטימנטים. השופטים הללו קוראים עשרות תיקים בשבוע, והם מגיעים לדיון אחרי שכבר קראו את פסק הדין של בית המשפט למשפחה, את כתב הערעור ואת כתב התשובה. אין להם זמן או סבלנות לנאומים רגשניים. הדיון בבית המשפט המחוזי קצר מאוד, ולעיתים קרובות מסתיים בתוך עשרים דקות עד חצי שעה.
השופטים קוטעים את עורכי הדין לעיתים תכופות, שואלים שאלות משפטיות נוקבות ומצפים לתשובות מדויקות המפנות לעמודים ספציפיים בפרוטוקול או למוצגים בתיק. ראש ההרכב מנווט את הדיון ביד רמה, ובדרך כלל כבר בדקות הראשונות ניתן להבין משאלות השופטים לאן נושבת הרוח ומהי עמדתם הראשונית לגבי סיכויי הערעור.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים
אם תיק הגירושין שלכם התנהל בבית הדין הרבני האזורי, ערעור על פסק הדין יוגש לבית הדין הרבני הגדול לערעורים השוכן בירושלים. גם כאן יושב הרכב של שלושה דיינים בכירים, אך השפה, הכללים והאווירה שונים לחלוטין מאלו של בית המשפט המחוזי.
הדיינים בבית הדין הרבני הגדול בוחנים את פסק הדין האזורי במשקפיים של משפט עברי והלכה, לצד עמידה בתקנות הדיון של בתי הדין הרבניים ובחוקים האזרחיים שחלים עליהם, כגון חוק יחסי ממון בין בני זוג. בדיון בבית הדין הגדול תשמעו מושגים הלכתיים מורכבים, פלפולים בדברי פוסקים ראשונים ואחרונים, וניתוח של עילות גירושין, כתובה או מזונות לפי דין תורה.
הבדל משמעותי נוסף טמון בגישה של הדיינים אל הצדדים עצמם. בעוד שבבית המשפט המחוזי בעלי הדין כמעט שקופים והשיח מתנהל רק מול עורכי הדין, בבית הדין הרבני הגדול הדיינים עשויים לפנות ישירות אל הבעל או אל האישה, לשאול אותם שאלות, ולנסות להשפיע עליהם להגיע לפשרה שתסיים את הסכסוך כולו בדרכי שלום. הדיינים רואים בעצמם לא רק מבקרים של ערכאה נמוכה, אלא ברי סמכא רוחניים והלכתיים שמחויבים למנוע עגינות, להביא למתן גט או לייצר הסכמות רחבות שמונעות המשך מלחמות משפטיות.
בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור או כבג”ץ
בית המשפט העליון בירושלים מעורב בתיקי גירושין בשתי דרכים שונות, ובשתיהן מדובר במשוכה גבוהה ונדירה במיוחד. הדרך הראשונה היא ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. מאחר שהתיק כבר נדון בשתי ערכאות, הגעה לבית המשפט העליון היא למעשה גלגול שלישי. החוק קובע כי אין זכות אוטומטית לערער פעם נוספת, ויש להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
שופטי העליון מעניקים רשות כזו במשורה, באחוזים בודדים מתוך כלל הבקשות המוגשות. לפי הלכת חניון חיפה המפורסמת, בית המשפט העליון ידון בתיק גירושין בגלגול שלישי רק אם התיק מעורר שאלה משפטית עקרונית, תקדימית ובעלת חשיבות ציבורית רחבה שחורגת מהסכסוך הפרטי של בני הזוג. גם אם בית המשפט המחוזי טעה טעות קשה בתיק שלכם, אך הטעות היא נקודתית ואינה משליכה על כלל הציבור בישראל, בית המשפט העליון ככל הנראה ידחה את הבקשה על הסף, למעט במקרים קיצוניים של עיוות דין משווע.
הדרך השנייה שבה מגיעים לבית המשפט העליון היא באמצעות הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול. חשוב להבין שבג”ץ אינו יושב כערכאת ערעור רגילה על בית הדין הרבני הגדול, והוא אינו מתערב בשאלות הלכתיות כמו חיוב בכתובה או עילות גירושין דתיות. בג”ץ יתערב אך ורק במקרים שבהם בית הדין הרבני חרג מסמכותו החוקית, פגע בכללי הצדק הטבעי כגון אי מתן זכות טיעון, או התעלם במכוון מחוק אזרחי מחייב ומפסיקות עקרוניות של בית המשפט העליון בנושאי רכוש ושוויון.
שלבי ההליך מרגע הגשת הערעור ועד הכניסה לאולם
כדי להפיג את המתח, חשוב להכיר את סדר הפעולות שקורה מאחורי הקלעים לפני שאתם בכלל דורכים בבית המשפט. הגשת ערעור אינה עוצרת באופן אוטומטי את ביצוע פסק הדין של הערכאה הראשונה. אם חויבתם לשלם סכום כסף, למכור את הדירה או לשנות את זמני השהות של הילדים, אתם חייבים לבצע זאת גם אם הגשתם ערעור. כדי לעצור את הביצוע, עורך הדין חייב להגיש בקשה מיוחדת לעיכוב ביצוע, ולהוכיח שאם פסק הדין יבוצע כעת, ייגרם נזק בלתי הפיך שלא ניתן יהיה לתקן גם אם תזכו בערעור.
בנוסף, מי שמגיש ערעור נדרש להפקיד בקופת בית המשפט עירבון כספי נכבד, שלרוב נע בין אלפי שקלים לעשרות אלפי שקלים. מטרת העירבון היא להבטיח שאם המערער יפסיד בערעור, יהיה מאיפה לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו. רק לאחר הפקדת העירבון הערעור נכנס למסלול שמיעה.
לפני הדיון עצמו, שני הצדדים מגישים מסמכים תמציתיים שנקראים עיקרי טיעון או סיכומים בכתב, שבהם מרוכזות כל הטענות המשפטיות והפניות המדויקות לתיק המוצגים. המשמעות היא שכאשר אתם נכנסים לאולם הדיונים, תשעים אחוזים מהעבודה המשפטית כבר נעשו בכתב, והדיון באולם הוא רק הישורת האחרונה שבה השופטים מלבנים את הנקודות שנותרו פתוחות מבחינתם.
איך מתכוננים לדיון הלכה למעשה
הכנה נכונה לקראת דיון בערכאת ערעור דורשת עבודה מסודרת מול עורך הדין ועבודה פנימית מול עצמכם.
פגישת הכנה ותיאום ציפיות עם עורך הדין
אל תגיעו לדיון בלי שקיימתם פגישת הכנה מעמיקה עם עורך הדין שלכם כמה ימים קודם לכן. בפגישה הזו בקשו מעורך הדין להסביר לכם בשפה פשוטה, נקייה מז’רגון משפטי, מהן שתיים או שלוש הטענות החזקות ביותר שלכם בערעור, ומהן הטענות החזקות ביותר של הצד השני.
החלק החשוב ביותר בפגישת ההכנה הוא גיבוש אסטרטגיה לתרחישים שיתפתחו בתוך האולם. ברוב המוחלט של דיוני הערעור, הרכב השופטים פונה אל הצדדים כבר במהלך הדיון ומציע הצעת פשרה, או לחלופין רומז למערער שכדאי לו למשוך את הערעור. השופטים עושים זאת כדי לחסוך כתיבת פסק דין ארוך וכדי לצמצם למערער את הנזק הכספי הכרוך בפסיקת הוצאות משפט כבדות.
אם לא תתכוננו לכך מראש, אתם עלולים למצוא את עצמכם עומדים במסדרון בית המשפט בהפסקה של חמש דקות שהקציבו השופטים, בלחץ נפשי אדיר, כשעליכם לקבל החלטה גורלית של ויתור על עשרות אלפי שקלים או שינוי בהסדרי הורות. לכן, סכמו מראש עם עורך הדין מהם הקווים האדומים שלכם, עד איזה סכום אתם מוכנים להתפשר, ובאילו תנאים תסכימו למשוך את הערעור אם השופטים יבהירו שהסיכויים שלכם קלושים.
הכנה מנטלית לדינמיקה שבאולם
בדיון בערכאה הראשונה הייתם שחקנים מרכזיים. דיברתם, העדתם, בכיתם, כעסתם והשופט הקשיב לכם. בדיון בערכאת הערעור אתם עוברים לספסל האחורי. השופטים מדברים אך ורק עם עורכי הדין, ובשפה משפטית טכנית שעשויה להישמע לכם קרה ומנוכרת. הם ידברו על סעיפי חוק, על הלכות משפטיות ועל תקדימים, ואתם עלולים להרגיש שהכאב האישי שלכם והעוול שנעשה לילדים או לרכוש שלכם כלל לא מקבלים ביטוי.
ההבנה שזהו טבעו של ההליך תמנע מכם תסכול מיותר. עורך הדין שלכם אינו מתעלם מהרגשות שלכם כשהוא מדבר בשפה קרה מול השופטים, אלא מתרגם את המצוקה שלכם לשפה היחידה ששופטי הערעור מוכנים לשמוע. סמכו עליו ואל תצפו לנאומים דרמטיים, שכן נאומים כאלו רק מעוררים חוסר סבלנות מצד הרכב השופטים ופוגעים בסיכויי התיק.
כללי התנהגות קפדניים ביום הדיון
ביום הדיון עצמו, הקפידו להגיע להיכל המשפט לפחות ארבעים וחמש דקות לפני השעה הנקובה בזימון. בתי המשפט המחוזיים, בית הדין הגדול ובית המשפט העליון ממוקמים במרכזי הערים הגדולות, החניה סביבם מורכבת והתורים בבידוק הביטחוני בכניסה עשויים להיות ארוכים. הגעה ברגע האחרון, כשאתם מתנשפים ולחוצים, תכניס אתכם לאולם בדופק גבוה ותפגע בשיקול הדעת שלכם אם תידרשו לקבל החלטות בזמן אמת.
התלבשו בצורה מכובדת, מאופקת וסולידית. אמנם לא תדברו בדיון, אך שלושת השופטים או הדיינים יושבים על במה מוגבהת ורואים היטב את כל מי שנמצא באולם. שפת הגוף שלכם משדרת מסר ישיר להרכב. כאשר עורך הדין של הצד השני טוען, וגם אם הוא אומר דברים שמקפיצים אתכם או מעוותים את המציאות, שמרו על פנים חתומות. אל תגלגלו עיניים, אל תצחקו בבוז, אל תנענעו בראשכם לשלילה ובשום פנים ואופן אל תתפרצו לדבריו. שופטי ערעור רגישים מאוד לכבוד בית המשפט, והתפרצות מצד בעל דין יוצרת מיד רושם שלילי שקשה מאוד לתקן.
אם במהלך דברי הצד השני או שאלות השופטים עולה פרט עובדתי שחשוב שעורך הדין שלכם יתייחס אליו, אל תלחשו באוזנו בזמן שהוא מנסה להקשיב לשופטים. החזיקו מראש פנקס קטן ועט, כתבו בכתב ברור ובמשפט קצר את ההערה שלכם, והניחו אותה בשקט על השולחן ליד עורך הדין. הוא יקרא אותה ברגע המתאים וישלב אותה בטיעוניו מבלי לאבד את חוט המחשבה מול ההרכב.
קריאת המפה בזמן אמת והבנת הסיכון הכלכלי
דיון בערכאת ערעור הוא זירה שבה חייבים לקרוא את המפה בזמן אמת. שופטים בערכאות ערעור נוהגים לחשוף את דעתם במהלך הדיון באמצעות שאלות מכוונות. כאשר ראש ההרכב פונה לעורך הדין של המערער ואומר לו משפט כמו “אדוני שמע את ההערות שלנו, אנחנו מציעים שתיקחו הפסקה קצרה ותשקלו את המשך צעדיכם”, המשמעות בשפה המשפטית ברורה לחלוטין. השופטים מאותתים שהם מתכוונים לדחות את הערעור.
ברגע כזה, האגו והרצון בצדק עלולים לדחוף אתכם להגיד לעורך הדין שאתם מתעקשים לקבל פסק דין מנומק. חשוב שתדעו שלבחירה הזו יש מחיר כלכלי כבד. אם תמשכו את הערעור בהמלצת השופטים, בדרך כלל לא תחויבו בהוצאות משפט, או שתחויבו בסכום סמלי בלבד, והעירבון שהפקדתם יוחזר אליכם ברובו או במלואו. לעומת זאת, אם תתעקשו על פסק דין והערעור יידחה, בית המשפט יחייב אתכם בהוצאות משפט כבדות שיועברו ישירות מהעירבון שלכם אל הצד השני, ולעיתים אף בסכומים נוספים. בנוסף, פסק דין מנומק שדוחה את הערעור שלכם מקבע סופית את הקביעות נגדכם ומונע כל אפשרות עתידית לשינוי. לכן, כאשר עורך הדין שלכם יוצא איתכם להתייעצות במסדרון וממליץ להקשיב לרמזי השופטים, הקשיבו לו בלב פתוח ובשיקול דעת קר.
מנגד, אם השופטים מפנים את האש ואת השאלות הקשות לעבר עורך הדין של הצד השני, המשיב, ותוהים כיצד אפשר להגן על טעות מסוימת בפסק הדין של הערכאה הראשונה, סימן שהערעור שלכם עלה על מסלול חיובי. במצב כזה הצד השני עשוי להילחץ ולהציע הצעות פשרה נדיבות שלא היה מוכן לשמוע עליהן לפני הדיון. הכנה מוקדמת ובהירות מחשבתית יאפשרו לכם לזהות את ההזדמנות הזו, לנצל את היתרון שנוצר באולם ולחתום על הסכם משופר שיביא לסיום הסכסוך כולו בתנאים נוחים בהרבה מאלו שנקבעו בפסק הדין המקורי.
פסק הדין הגיע בדואר או נחת בתיבת הדואר האלקטרוני של עורך הדין שלכם, והבטן מתהפכת. אחרי חודשים ארוכים, ולעיתים שנים של דיונים מתישים בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני האזורי, ציפיתם לתוצאה אחרת. התחושה הראשונית של מי שקורא פסק דין שפוסק לרעתו בנושאים הרגישים ביותר בחייו, כמו זמני שהות עם הילדים, חלוקת הפנסיה והדירה או גובה המזונות, היא תחושה של חוסר אונים. מתוך הכאב והתסכול עולה מיד המחשבה הטבעית שלא לוותר ולהגיש ערעור. אלא שהמעבר מהערכאה הראשונה אל ערכאת הערעור אינו המשך ישיר של אותו משחק, אלא כניסה למגרש שונה בתכלית עם חוקים קשוחים, שפה אחרת ודינמיקה שזרה לרוב האנשים.
מי שמגיע לדיון בערכאת ערעור כשהוא מצפה לשחזר את הדיונים שניהל בערכאה הראשונה, צפוי לחוות הלם. כדי להסיר את מסך הערפל ולהגיע ליום הדיון בתחושת שליטה, ביטחון ובהירות, צריך להבין בדיוק מה מתרחש מאחורי הדלתות הכבדות של בית המשפט המחוזי, בית הדין הרבני הגדול ובית המשפט העליון, וכיצד נערכים נכון לרגע האמת.
מדוע ערעור אינו משפט חוזר ומה באמת בודק השופט
הטעות הנפוצה ביותר של מתגרשים שניגשים לערעור היא המחשבה ששופטי הערעור ישמעו מחדש את הסיפור שלהם, יתרשמו מהכנות שלהם ויתקנו את העוול. בפועל, ערכאת הערעור אינה שומעת עדים, אינה מנהלת חקירות נגדיות וכמעט לעולם אינה מקבלת ראיות חדשות שלא הוצגו בערכאה הראשונה.
שופטי הערעור אינם שואלים את עצמם איך הם היו פוסקים אילו התיק היה מונח לפניהם מהיום הראשון. השאלה היחידה שמנחה אותם היא האם נפלה טעות משפטית בולטת או שגיאה יסודית בפסק הדין של השופט או הדיין בערכאה הנמוכה. מערכת המשפט פועלת לפי כלל ברזל שקובע כי הערכאה הדיונית, זו ששמעה את העדים באופן ישיר, ראתה את שפת הגוף שלהם והתרשמה מאמינותם, היא זו שקובעת את העובדות. לכן, ערכאת הערעור כמעט לעולם לא תתערב בממצאי עובדה ומהימנות. אם השופט בבית המשפט לענייני משפחה כתב בפסק הדין שהוא מאמין לגרסת הצד השני ולא מאמין לגרסתכם, הסיכוי שבית המשפט המחוזי יהפוך את הקביעה הזו שואף לאפס.
מתי בכל זאת מתערבת ערכאת הערעור. ההתערבות תתרחש כאשר מוכיחים שהשופט בערכאה הראשונה טעה ביישום החוק, התעלם מהלכה פסוקה של בית המשפט העליון, שגה בחישובים אקטואריים או כלכליים ברורים, או הסיק מסקנות שאינן מתיישבות עם ההיגיון הסביר ועם המסמכים שהוצגו בפניו. התערבות נוספת תתרחש כאשר נפלו פגמים חמורים בניהול ההליך, למשל כאשר השופט מנע מאחד הצדדים להביא ראיה קריטית או סירב למנות מומחה במקרה שבו החוק והפסיקה מחייבים זאת. הבנה מוקדמת של העיקרון הזה חוסכת אכזבות קשות באולם וממקדת אתכם ואת עורך הדין שלכם במטרות ריאליות.
ההבדלים בין פסק דין סופי לבין החלטת ביניים
עוד לפני שמבינים לאיזה בית משפט הולכים, חשוב להבחין בין שני סוגים של הליכי ערעור. במהלך תיק גירושין ניתנות עשרות החלטות זמניות, כמו פסיקת מזונות זמניים, החלטה על מינוי שמאי, צו גילוי מסמכים או קביעת הסדרי שהות זמניים. החלטות אלו נקראות החלטות ביניים, משום שהן אינן מסיימות את התיק.
על החלטת ביניים אין זכות אוטומטית לערער. כדי לתקוף החלטה כזו, עורך הדין שלכם חייב להגיש בקשת רשות ערעור, המוכרת בראשי התיבות בר”ע. המשמעות היא שבית המשפט של הערעור בודק קודם כל אם בכלל כדאי לעצור את התיק למטה ולדון בבקשה, או שאפשר להמתין עד לסוף המשפט. ברוב המוחלט של המקרים, בקשות רשות ערעור על החלטות זמניות נדחות בלי שבכלל מתקיים דיון באולם, או מתקבלות רק כאשר מדובר בהחלטה בלתי הפיכה שמשפיעה באופן דרמטי על גורל הילדים או הרכוש. מנגד, כאשר התיק כולו מסתיים וניתן פסק דין סופי, קיימת לכם זכות ערעור אוטומטית. במקרה כזה ייקבע דיון באולם, ושופטי הערעור יהיו חייבים לשמוע את הטענות ולהכריע בהן.
המבנה של ערכאות הערעור בישראל והאופי הייחודי של כל אחת מהן
בישראל מתנהלים הליכי גירושין בשני מסלולים מקבילים, המסלול האזרחי והמסלול הדתי. לכל מסלול יש ערכאת ערעור משלו, ומעל שתיהן נמצא בית המשפט העליון, כאשר כל היכל שיפוט מתנהל בתרבות משפטית שונה לגמרי.
בית המשפט המחוזי כערכאת ערעור על בית המשפט לענייני משפחה
כאשר פסק הדין ניתן בבית המשפט לענייני משפחה, הערעור מוגש לבית המשפט המחוזי באותו מחוז. בעוד שבבית המשפט לענייני משפחה ישב מולם שופט אחד או שופטת אחת שליוו את התיק לאורך זמן והכירו את הרגישויות שבו, בבית המשפט המחוזי תתייצבו מול הרכב של שלושה שופטים בכירים.
האווירה באולם של בית המשפט המחוזי היא פורמלית, עניינית, קרה ונטולת סנטימנטים. השופטים הללו קוראים עשרות תיקים בשבוע, והם מגיעים לדיון אחרי שכבר קראו את פסק הדין של בית המשפט למשפחה, את כתב הערעור ואת כתב התשובה. אין להם זמן או סבלנות לנאומים רגשניים. הדיון בבית המשפט המחוזי קצר מאוד, ולעיתים קרובות מסתיים בתוך עשרים דקות עד חצי שעה.
השופטים קוטעים את עורכי הדין לעיתים תכופות, שואלים שאלות משפטיות נוקבות ומצפים לתשובות מדויקות המפנות לעמודים ספציפיים בפרוטוקול או למוצגים בתיק. ראש ההרכב מנווט את הדיון ביד רמה, ובדרך כלל כבר בדקות הראשונות ניתן להבין משאלות השופטים לאן נושבת הרוח ומהי עמדתם הראשונית לגבי סיכויי הערעור.
בית הדין הרבני הגדול בירושלים
אם תיק הגירושין שלכם התנהל בבית הדין הרבני האזורי, ערעור על פסק הדין יוגש לבית הדין הרבני הגדול לערעורים השוכן בירושלים. גם כאן יושב הרכב של שלושה דיינים בכירים, אך השפה, הכללים והאווירה שונים לחלוטין מאלו של בית המשפט המחוזי.
הדיינים בבית הדין הרבני הגדול בוחנים את פסק הדין האזורי במשקפיים של משפט עברי והלכה, לצד עמידה בתקנות הדיון של בתי הדין הרבניים ובחוקים האזרחיים שחלים עליהם, כגון חוק יחסי ממון בין בני זוג. בדיון בבית הדין הגדול תשמעו מושגים הלכתיים מורכבים, פלפולים בדברי פוסקים ראשונים ואחרונים, וניתוח של עילות גירושין, כתובה או מזונות לפי דין תורה.
הבדל משמעותי נוסף טמון בגישה של הדיינים אל הצדדים עצמם. בעוד שבבית המשפט המחוזי בעלי הדין כמעט שקופים והשיח מתנהל רק מול עורכי הדין, בבית הדין הרבני הגדול הדיינים עשויים לפנות ישירות אל הבעל או אל האישה, לשאול אותם שאלות, ולנסות להשפיע עליהם להגיע לפשרה שתסיים את הסכסוך כולו בדרכי שלום. הדיינים רואים בעצמם לא רק מבקרים של ערכאה נמוכה, אלא ברי סמכא רוחניים והלכתיים שמחויבים למנוע עגינות, להביא למתן גט או לייצר הסכמות רחבות שמונעות המשך מלחמות משפטיות.
בית המשפט העליון בשבתו כערכאת ערעור או כבג”ץ
בית המשפט העליון בירושלים מעורב בתיקי גירושין בשתי דרכים שונות, ובשתיהן מדובר במשוכה גבוהה ונדירה במיוחד. הדרך הראשונה היא ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. מאחר שהתיק כבר נדון בשתי ערכאות, הגעה לבית המשפט העליון היא למעשה גלגול שלישי. החוק קובע כי אין זכות אוטומטית לערער פעם נוספת, ויש להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.
שופטי העליון מעניקים רשות כזו במשורה, באחוזים בודדים מתוך כלל הבקשות המוגשות. לפי הלכת חניון חיפה המפורסמת, בית המשפט העליון ידון בתיק גירושין בגלגול שלישי רק אם התיק מעורר שאלה משפטית עקרונית, תקדימית ובעלת חשיבות ציבורית רחבה שחורגת מהסכסוך הפרטי של בני הזוג. גם אם בית המשפט המחוזי טעה טעות קשה בתיק שלכם, אך הטעות היא נקודתית ואינה משליכה על כלל הציבור בישראל, בית המשפט העליון ככל הנראה ידחה את הבקשה על הסף, למעט במקרים קיצוניים של עיוות דין משווע.
הדרך השנייה שבה מגיעים לבית המשפט העליון היא באמצעות הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדול. חשוב להבין שבג”ץ אינו יושב כערכאת ערעור רגילה על בית הדין הרבני הגדול, והוא אינו מתערב בשאלות הלכתיות כמו חיוב בכתובה או עילות גירושין דתיות. בג”ץ יתערב אך ורק במקרים שבהם בית הדין הרבני חרג מסמכותו החוקית, פגע בכללי הצדק הטבעי כגון אי מתן זכות טיעון, או התעלם במכוון מחוק אזרחי מחייב ומפסיקות עקרוניות של בית המשפט העליון בנושאי רכוש ושוויון.
שלבי ההליך מרגע הגשת הערעור ועד הכניסה לאולם
כדי להפיג את המתח, חשוב להכיר את סדר הפעולות שקורה מאחורי הקלעים לפני שאתם בכלל דורכים בבית המשפט. הגשת ערעור אינה עוצרת באופן אוטומטי את ביצוע פסק הדין של הערכאה הראשונה. אם חויבתם לשלם סכום כסף, למכור את הדירה או לשנות את זמני השהות של הילדים, אתם חייבים לבצע זאת גם אם הגשתם ערעור. כדי לעצור את הביצוע, עורך הדין חייב להגיש בקשה מיוחדת לעיכוב ביצוע, ולהוכיח שאם פסק הדין יבוצע כעת, ייגרם נזק בלתי הפיך שלא ניתן יהיה לתקן גם אם תזכו בערעור.
בנוסף, מי שמגיש ערעור נדרש להפקיד בקופת בית המשפט עירבון כספי נכבד, שלרוב נע בין אלפי שקלים לעשרות אלפי שקלים. מטרת העירבון היא להבטיח שאם המערער יפסיד בערעור, יהיה מאיפה לשלם לצד השני את הוצאות המשפט שלו. רק לאחר הפקדת העירבון הערעור נכנס למסלול שמיעה.
לפני הדיון עצמו, שני הצדדים מגישים מסמכים תמציתיים שנקראים עיקרי טיעון או סיכומים בכתב, שבהם מרוכזות כל הטענות המשפטיות והפניות המדויקות לתיק המוצגים. המשמעות היא שכאשר אתם נכנסים לאולם הדיונים, תשעים אחוזים מהעבודה המשפטית כבר נעשו בכתב, והדיון באולם הוא רק הישורת האחרונה שבה השופטים מלבנים את הנקודות שנותרו פתוחות מבחינתם.
איך מתכוננים לדיון הלכה למעשה
הכנה נכונה לקראת דיון בערכאת ערעור דורשת עבודה מסודרת מול עורך הדין ועבודה פנימית מול עצמכם.
פגישת הכנה ותיאום ציפיות עם עורך הדין
אל תגיעו לדיון בלי שקיימתם פגישת הכנה מעמיקה עם עורך הדין שלכם כמה ימים קודם לכן. בפגישה הזו בקשו מעורך הדין להסביר לכם בשפה פשוטה, נקייה מז’רגון משפטי, מהן שתיים או שלוש הטענות החזקות ביותר שלכם בערעור, ומהן הטענות החזקות ביותר של הצד השני.
החלק החשוב ביותר בפגישת ההכנה הוא גיבוש אסטרטגיה לתרחישים שיתפתחו בתוך האולם. ברוב המוחלט של דיוני הערעור, הרכב השופטים פונה אל הצדדים כבר במהלך הדיון ומציע הצעת פשרה, או לחלופין רומז למערער שכדאי לו למשוך את הערעור. השופטים עושים זאת כדי לחסוך כתיבת פסק דין ארוך וכדי לצמצם למערער את הנזק הכספי הכרוך בפסיקת הוצאות משפט כבדות.
אם לא תתכוננו לכך מראש, אתם עלולים למצוא את עצמכם עומדים במסדרון בית המשפט בהפסקה של חמש דקות שהקציבו השופטים, בלחץ נפשי אדיר, כשעליכם לקבל החלטה גורלית של ויתור על עשרות אלפי שקלים או שינוי בהסדרי הורות. לכן, סכמו מראש עם עורך הדין מהם הקווים האדומים שלכם, עד איזה סכום אתם מוכנים להתפשר, ובאילו תנאים תסכימו למשוך את הערעור אם השופטים יבהירו שהסיכויים שלכם קלושים.
הכנה מנטלית לדינמיקה שבאולם
בדיון בערכאה הראשונה הייתם שחקנים מרכזיים. דיברתם, העדתם, בכיתם, כעסתם והשופט הקשיב לכם. בדיון בערכאת הערעור אתם עוברים לספסל האחורי. השופטים מדברים אך ורק עם עורכי הדין, ובשפה משפטית טכנית שעשויה להישמע לכם קרה ומנוכרת. הם ידברו על סעיפי חוק, על הלכות משפטיות ועל תקדימים, ואתם עלולים להרגיש שהכאב האישי שלכם והעוול שנעשה לילדים או לרכוש שלכם כלל לא מקבלים ביטוי.
ההבנה שזהו טבעו של ההליך תמנע מכם תסכול מיותר. עורך הדין שלכם אינו מתעלם מהרגשות שלכם כשהוא מדבר בשפה קרה מול השופטים, אלא מתרגם את המצוקה שלכם לשפה היחידה ששופטי הערעור מוכנים לשמוע. סמכו עליו ואל תצפו לנאומים דרמטיים, שכן נאומים כאלו רק מעוררים חוסר סבלנות מצד הרכב השופטים ופוגעים בסיכויי התיק.
כללי התנהגות קפדניים ביום הדיון
ביום הדיון עצמו, הקפידו להגיע להיכל המשפט לפחות ארבעים וחמש דקות לפני השעה הנקובה בזימון. בתי המשפט המחוזיים, בית הדין הגדול ובית המשפט העליון ממוקמים במרכזי הערים הגדולות, החניה סביבם מורכבת והתורים בבידוק הביטחוני בכניסה עשויים להיות ארוכים. הגעה ברגע האחרון, כשאתם מתנשפים ולחוצים, תכניס אתכם לאולם בדופק גבוה ותפגע בשיקול הדעת שלכם אם תידרשו לקבל החלטות בזמן אמת.
התלבשו בצורה מכובדת, מאופקת וסולידית. אמנם לא תדברו בדיון, אך שלושת השופטים או הדיינים יושבים על במה מוגבהת ורואים היטב את כל מי שנמצא באולם. שפת הגוף שלכם משדרת מסר ישיר להרכב. כאשר עורך הדין של הצד השני טוען, וגם אם הוא אומר דברים שמקפיצים אתכם או מעוותים את המציאות, שמרו על פנים חתומות. אל תגלגלו עיניים, אל תצחקו בבוז, אל תנענעו בראשכם לשלילה ובשום פנים ואופן אל תתפרצו לדבריו. שופטי ערעור רגישים מאוד לכבוד בית המשפט, והתפרצות מצד בעל דין יוצרת מיד רושם שלילי שקשה מאוד לתקן.
אם במהלך דברי הצד השני או שאלות השופטים עולה פרט עובדתי שחשוב שעורך הדין שלכם יתייחס אליו, אל תלחשו באוזנו בזמן שהוא מנסה להקשיב לשופטים. החזיקו מראש פנקס קטן ועט, כתבו בכתב ברור ובמשפט קצר את ההערה שלכם, והניחו אותה בשקט על השולחן ליד עורך הדין. הוא יקרא אותה ברגע המתאים וישלב אותה בטיעוניו מבלי לאבד את חוט המחשבה מול ההרכב.
קריאת המפה בזמן אמת והבנת הסיכון הכלכלי
דיון בערכאת ערעור הוא זירה שבה חייבים לקרוא את המפה בזמן אמת. שופטים בערכאות ערעור נוהגים לחשוף את דעתם במהלך הדיון באמצעות שאלות מכוונות. כאשר ראש ההרכב פונה לעורך הדין של המערער ואומר לו משפט כמו “אדוני שמע את ההערות שלנו, אנחנו מציעים שתיקחו הפסקה קצרה ותשקלו את המשך צעדיכם”, המשמעות בשפה המשפטית ברורה לחלוטין. השופטים מאותתים שהם מתכוונים לדחות את הערעור.
ברגע כזה, האגו והרצון בצדק עלולים לדחוף אתכם להגיד לעורך הדין שאתם מתעקשים לקבל פסק דין מנומק. חשוב שתדעו שלבחירה הזו יש מחיר כלכלי כבד. אם תמשכו את הערעור בהמלצת השופטים, בדרך כלל לא תחויבו בהוצאות משפט, או שתחויבו בסכום סמלי בלבד, והעירבון שהפקדתם יוחזר אליכם ברובו או במלואו. לעומת זאת, אם תתעקשו על פסק דין והערעור יידחה, בית המשפט יחייב אתכם בהוצאות משפט כבדות שיועברו ישירות מהעירבון שלכם אל הצד השני, ולעיתים אף בסכומים נוספים. בנוסף, פסק דין מנומק שדוחה את הערעור שלכם מקבע סופית את הקביעות נגדכם ומונע כל אפשרות עתידית לשינוי. לכן, כאשר עורך הדין שלכם יוצא איתכם להתייעצות במסדרון וממליץ להקשיב לרמזי השופטים, הקשיבו לו בלב פתוח ובשיקול דעת קר.
מנגד, אם השופטים מפנים את האש ואת השאלות הקשות לעבר עורך הדין של הצד השני, המשיב, ותוהים כיצד אפשר להגן על טעות מסוימת בפסק הדין של הערכאה הראשונה, סימן שהערעור שלכם עלה על מסלול חיובי. במצב כזה הצד השני עשוי להילחץ ולהציע הצעות פשרה נדיבות שלא היה מוכן לשמוע עליהן לפני הדיון. הכנה מוקדמת ובהירות מחשבתית יאפשרו לכם לזהות את ההזדמנות הזו, לנצל את היתרון שנוצר באולם ולחתום על הסכם משופר שיביא לסיום הסכסוך כולו בתנאים נוחים בהרבה מאלו שנקבעו בפסק הדין המקורי.
