הליך גירושין במדינת ישראל נחשב לאחת מההחלטות הדרמטיות והמשמעותיות ביותר בחייו של כל אדם, שכן הוא אינו רק הליך משפטי יבש, אלא מערב שאלות של רגשות, עתיד הילדים, גורל רכוש שנצבר במשותף, זכויות סוציאליות, אחריות כלכלית ותחושת כבוד אישי. על אף הקשיים והסערות שמלווים כל פרידה, קיימת חשיבות מכרעת להימנע משגיאות קריטיות בהליך זה. כל טעות בהתנהלות עלולה לגרור השלכות בלתי הפיכות מבחינת זכויות, חובות ואפילו תחושת שליטה על חיי היומיום. בשנים האחרונות, עם התפתחות הפסיקה וחידוד עקרונות הדין, הפכה המודעות לחשיבות ההתנהלות הנכונה והמדויקת לחשובה מתמיד.
ממצאי הפסיקה מהשנתיים האחרונות מלמדים כי טעויות אסטרטגיות בגירושין מובילות לעיתים לנזקים כלכליים כבדים, להידרדרות היחסים עם הילדים, לאובדן נכסים ואף להחמרת הסכסוך לאורך שנים רבות. עורך דין מנוסה, יועץ משפחתי, או מגשר גירושין מקצועי מדגישים שוב ושוב כי החוכמה הגדולה ביותר היא לא רק לדעת מה לעשות, אלא להבין לעומק ממה להימנע, וכיצד לפעול בזהירות בכל שלב. התנהלות מחושבת וראיית הנולד תורמות לא רק לסיום ההליך במהירות יחסית, אלא גם משאירות פתח לפתיחת דף חדש בחיים, מבלי לגרור פצעים ישנים או משקעים שילוו את המשפחה עוד שנים רבות. זהו מרחב שבו האחריות היא לא רק משפטית אלא גם מוסרית וערכית, וכל החלטה, ולו הקטנה ביותר, מחייבת חשיבה שקולה, שמירה על איפוק, והבנת ההשלכות ארוכות הטווח.
רבים מהפונים להליך גירושין מגיעים אליו כשהם מוצפים ברגשות, לעיתים תחת כעס עמוק, תחושת בגידה, השפלה או אכזבה קשה. במצב כזה, קל מאוד ליפול למלכודת של התנהלות אימפולסיבית, נקיטת פעולות שנעשות “מהבטן” או מתוך רצון לנקום, לחשוף מידע אישי ברשתות החברתיות, או לנסות להפעיל לחץ פסול על הצד השני באמצעות הילדים או הרכוש. עם זאת, המחוקק והפסיקה מזהירים באופן מובהק מפני צעדים חפוזים וממליצים להתייעץ בכל שלב עם גורמים מקצועיים. רק כך ניתן להבטיח שמירה על אינטרסים ארוכי טווח, הגנה מלאה על זכויות כלכליות ומשפחתיות, ושמירה על כבודם של כל הצדדים. כל התנהלות לא נכונה בשלב הזה עלולה להוביל לפגיעה בזכויות כלפי הילדים, להחמצת הזדמנויות להסדר נוח ולשורה של נזקים משפטיים וכלכליים שקשה עד בלתי אפשרי לתקן.
אין חולק על כך שלחץ, פחד ואי ודאות אופפים כמעט כל הליך גירושין, אך דווקא מסיבה זו נדרש מהצדדים רף גבוה במיוחד של אחריות ושליטה. התעלמות מהיבטים משפטיים, חוסר תיעוד, השמטת פרטים מהותיים או התנהלות לא שקופה מול הערכאות, כל אלו יבואו בסופו של דבר לידי ביטוי בהחלטות בית המשפט, במאזן הכלכלי של כל צד ובמצבם הנפשי של הילדים. מסיבה זו, המנעות משגיאות אינה המלצה בעלמא, אלא תנאי קריטי להצלחה בהליך. לאורך השנים ולאור פסקי דין עדכניים, מתגבשת מגמה ברורה: כל צד שמבין מראש את המוקשים האפשריים, פועל במתינות, נמנע מהסלמה מיותרת ופונה להכוונה מקצועית, משיג תוצאה טובה יותר, קצרה יותר, ומותיר פחות נזקים בלתי הפיכים.
טעויות אסטרטגיות בהתנהלות משפטית בגירושין
אחת מהטעויות הנפוצות ביותר בהליך גירושין היא נקיטת אסטרטגיה משפטית תוקפנית יתר על המידה, ללא בחינה מעמיקה של מכלול השיקולים וללא חשיבה לעומק על תוצאות כל שלב ושלב. לעיתים קרובות בוחרים צדדים להגיש תביעות רבות במקביל, לפנות לבית הדין הרבני ולבית המשפט לענייני משפחה במקביל או לנסות ולהקדים את בן הזוג ב”מרוץ סמכויות“, מתוך מחשבה שהצפת המערכת בהליכים תביא לתוצאה מיטבית מבחינתם. בפועל, מרבית הפסיקות בעידן הנוכחי קובעות כי ריבוי הליכים לא רק שאינו מועיל, אלא מוביל להוצאות מיותרות, עיכובים רבים, ולתחושת עוינות שלא ניתנת לאיחוי.
על פי נתונים עדכניים מהשנתיים האחרונות, גידול במספר ההליכים המשפטיים לא רק שאינו מוביל לחלוקת רכוש טובה יותר, אלא אף מסכן את הסדרי השהות של הילדים, פוגע באמון הבסיסי בין ההורים ומביא לאובדן שליטה על ניהול ההליך. התנהלות אסטרטגית חכמה מחייבת בניית תוכנית משפטית מבוססת, ניתוח הסיכונים והסיכויים של כל צעד, איסוף מסמכים מלא ותיעוד מפורט של כל אינטראקציה בין הצדדים. עורך דין מקצועי ובעל ניסיון בתחום יזהיר מפני צעדים פזיזים, ימליץ להימנע מהגשת תביעות שווא, מהפעלת לחצים פסולים ומהצגת מידע לא מדויק בפני הערכאות.
קבלת החלטות רגשיות, מתוך נקמנות או תחושת עלבון, פוגעת פעמים רבות ביכולת לבנות הסכמות בעתיד ולהגיע להסדרים ארוכי טווח. במקום לנסות “לנצח בכל מחיר”, יש להעדיף אסטרטגיה משפטית שקולה, מתונה ומדויקת. רק כך ניתן לשמור על האפשרות לסיים את ההליך במהירות, תוך מזעור הנזקים הכלכליים, מניעת פגיעה בילדים ושמירה על תדמית ציבורית חיובית של כל צד. פסיקות עדכניות ממחישות כי הצדדים המצליחים הם אלה שבחרו בקו מתון, אספו ראיות אמת, פעלו ביושר והציבו את טובת המשפחה והילדים בראש סדר העדיפויות.
הימנעות מהסלמת סכסוך
כל שיח בין בני זוג המצויים בהליך גירושין עלול להפוך למוקד חיכוך ומחלוקת, אך מחקרים עדכניים וגם פסיקות מהשנתיים האחרונות ממחישים כי תקשורת בונה, ישירה, נטולת אגו, עשויה להפחית את רמת העוינות ולהוביל להסכמות רחבות יותר. דווקא כאשר נראה כי המרחק בין הצדדים גדול, חשיבות השיח עולה, משום שריבוי אי-הבנות, אמירות פוגעניות או איום גלוי עלולים לטרפד כל ניסיון להגיע להסכם ולפגוע ברווחת הילדים. השיח חשוב במיוחד כאשר מעורבים ילדים, שכן הם חשים היטב את המתח, והתגובות שלהם מושפעות ישירות מהתנהלות ההורים. כל אמירה שלילית או הסתה תמצא את דרכה לבית המשפט ואף תשליך על תוצאות ההליך.
ההמלצה הברורה העולה ממחקרי משפחה ומהכרעות עדכניות היא להימנע מהתכתבויות מיותרות, מהפצת מסרים פוגעניים, משימוש לא אחראי ברשתות החברתיות ומניהול מלחמות באמצעות צדדים שלישיים. במקום זאת, עדיף לקיים תקשורת עניינית, ממוקדת ובמידת האפשר בכתב, תוך שמירה על כבוד הדדי, תיעוד מלא של כל אינטראקציה ועמידה על גבולות ברורים. כל אמירה שתאמר בשיחה פרטית או בהודעה עלולה לשמש כראיה בפני בית המשפט ולכן יש להימנע מביטויים שליליים, זלזול או איומים גלויים.
תקשורת מיטבית אינה רק המלצה ערכית אלא תנאי משפטי להצלחה בהליך. עשרות פסיקות מהשנתיים האחרונות מדגישות כי הורה שבחר להחריף את הסכסוך, להשתמש בילדים כמנוף, להכפיש את הצד השני או לסרב לכל משא ומתן, פוגע בעיקר בעצמו, ומעמיד בסכנה את זכויותיו ואף את עתיד יחסיו עם ילדיו. מנגד, צד שבוחר בתקשורת עניינית ומכבדת, מפגין בגרות ונכונות לשתף פעולה, זוכה לאמון הערכאות, לקיצור משמעותי בהליכים ולהסדרים גמישים בהרבה.
מניעת נזק רגשי לילדים
המשפט בישראל רואה בטובת הילד עקרון עליון, והימנעות מפעולות שיש בהן כדי לפגוע ברווחה הרגשית, החינוכית והנפשית של הילד היא חובה מוחלטת. כל ניסיון לערב את הילדים במחלוקות, להסית אותם כנגד ההורה השני, למנוע מהם מפגשים, או להשתמש בהם ככלי לחץ, נפסל על הסף ועשוי להוביל להשלכות חמורות ביותר, לרבות הגבלות משמורת, הפחתה בזמני שהות, ואף הפנייה לטיפול מקצועי.
הפסיקה העדכנית ממחישה כי בתי המשפט נוטים להחמיר מאוד עם הורים המערבים את הילדים בסכסוך, פוגעים בתחושת הביטחון שלהם או מנסים להשפיע על עמדתם באמצעים פסולים. ילדים שנחשפים למחלוקות קשות, למסרונים פוגעניים, לקריאות גנאי, או לאווירה עוינת, מפתחים סימפטומים של חרדה, דיכאון ואף חוסר תפקוד חברתי. נזקים אלו עלולים להיות בלתי הפיכים, ומערכת המשפט רואה בהגנה על שלומו של הילד את חובתה הראשונה.
המלצה חד משמעית היא להימנע מהטלת אחריות עודפת על הילד, לשמור על יציבותו הרגשית, להרחיק אותו מכל פרט סכסוך או מידע משפטי, ולאפשר לו לשמר קשרים תקינים עם שני הוריו. הורה שמפגין אחריות, שומר על רצף רגשי, מעודד תקשורת חיובית עם ההורה השני, פועל לשיתוף פעולה עם מערכות הרווחה והחינוך, זוכה להערכה רבה של הערכאות וליחס מקל בהסדרי המשמורת והמזונות. התנהלות נכונה בשדה זה היא מפתח להצלחה ולא רק חובה משפטית.
הסתרת מידע רכושי וכלכלי
בתי המשפט בישראל, במיוחד לאור פסיקות מהשנתיים האחרונות, רואים בחומרה רבה ניסיונות להסתיר נכסים, למכור רכוש מבלי ליידע את הצד השני, להעביר כספים לצדדים שלישיים או להעלים מידע רלוונטי. כל גילוי של אי שקיפות, הצהרות כוזבות, או ניסיון להסתיר נכסים יביאו להחמרה בתוצאות ההליך, ואף לחשיפת המסתיר לסנקציות כלכליות ומשפטיות.
המחוקק קובע כי חובת הגילוי חלה על שני הצדדים, והיא כוללת את כל הנכסים, החסכונות, הביטוחים, החשבונות וההתחייבויות שנצברו בתקופת הנישואין. כל חריגה מכלל זה תגרום לאובדן אמון מצד בית המשפט, לחיובים כספיים גבוהים יותר ולעיתים אף להטלת אחריות על הוצאות משפטיות לצד הנפגע. בנוסף, גילוי מידע בדיעבד עשוי להוביל לפתיחת פסקי דין סופיים ולהגשת תביעות נזיקין נלוות.
ההמלצה המעשית היא להקפיד על גילוי מלא, לאסוף את כל המסמכים הנדרשים, להימנע ממכירת נכסים בתקופת ההליך, ולהיוועץ במומחים פיננסיים בכל מקרה של ספק. שקיפות מלאה תורמת לא רק לתוצאה משפטית טובה, אלא גם משאירה פתח להסדרים בהסכמה ולמניעת עימותים שיחריפו עם הזמן.
משמעות בחירת עורך דין וליווי מקצועי להליך
אחת מההחלטות הקריטיות ביותר היא בחירת עורך דין המתמחה בדיני משפחה וגירושין, שכן בחירה לא נכונה עלולה להוביל להחמצת זכויות משמעותיות, לניהול אסטרטגיה שגויה או להחמרה בסכסוך. עורך דין מיומן יסייע באיסוף נתונים, בבניית תיק משפטי מסודר, במניעת טעויות טקטיות ובשמירה על כל זכות העומדת לצד. לעומת זאת, פנייה למי שאינו מתמחה בתחום או הסתמכות על המלצות לא מקצועיות, תוביל לא אחת לתסכול, להוצאות מיותרות ולתוצאה נחותה.
על פי פסיקות רבות שניתנו לאחרונה, ערכאות המשפט שמות דגש מיוחד על התנהלות מקצועית, הצגת ראיות מהימנות, ושימוש בכלים משפטיים בלבד. ייעוץ חובבני או מהיר גורם לעיתים לנזק בלתי הפיך. חשוב לבחור עורך דין בעל ניסיון רלוונטי, המכיר היטב את הפסיקה, בעל יכולת לנהל מו”מ ולגשר, ובעל יחסי אנוש טובים עם לקוחות ומערכות משפט.
מעבר לכך, יועץ משפחתי או מגשר מוסמך יוכל לעיתים לסייע בבניית תקשורת יעילה, בהפחתת מתחים ובהשגת הסכמות שאינן רק משפטיות. שילוב של ייעוץ משפטי וייעוץ רגשי הוא המתכון להצלחה, והוא זוכה לברכת הערכאות, במיוחד כאשר מובהר כי טובת הילדים קודמת לכל אינטרס אישי.
השפעת ההתנהלות ברשתות החברתיות על הגירושים
התפתחות הרשתות החברתיות והפורומים המשפטיים יצרה שדה חדש של סיכונים וסיכויים. לא מעט צדדים בוחרים לחשוף פרטים אישיים, לשתף בהתרחשויות פרטיות, לפרסם תמונות, הודעות או תגובות באינטרנט. עם זאת, הפסיקה מהשנים האחרונות ממחישה כי כל פוסט, צילום או הודעה – עלולים להיות מוצגים כראיה בבית המשפט, ולהשפיע ישירות על תוצאות ההליך.
רבים אינם מודעים לכך כי גם אמירות לכאורה תמימות ברשת, העלאת תיעוד של סכסוך, שיימינג, הפצת מידע או אפילו תמיכה בפורום מסוים, יובאו לידיעת הצד השני, ויכולים להיחשב כהפרה של צווי סודיות, כזלזול בהחלטות שיפוטיות ואף כניסיון לפגוע בזכויות הילדים. הערכאות רואות בחומרה כל ניסיון להכפיש, להוציא דיבה או לנהל את המאבק בזירה הציבורית.
ההמלצה הברורה היא להימנע ככל הניתן מפרסום מידע אישי, מהפצת פרטים מזהים או מעיסוק בנושאים משפחתיים ברשתות. כל תקשורת בעניינים אלו צריכה להתנהל אך ורק בערוצים הרשמיים, תחת ייעוץ משפטי, ובשקיפות מלאה. כל חריגה תבוא על חשבון מי שבחר לחשוף, ותפגע באמינותו ובסיכוייו בהליך.
חשיבות הסכם גירושין בהסכמה
הליך גירושין המנוהל מתוך שיתוף פעולה, בהסכמה הדדית ותוך שמירה על תקשורת בריאה, מסתיים לרוב במהירות, בעלות נמוכה יחסית ועם נזק מזערי לילדים ולמתגרשים עצמם. לעומת זאת, סירוב עיקש לכל פשרה, התבצרות בעמדות או הפעלת לחץ פסול יובילו לסחבת, להוצאות משפטיות גבוהות, להידרדרות היחסים ולנזקים רגשיים שלא ניתן לאמוד את מלוא היקפם.
פסיקות מהשנים האחרונות מראות כי זוגות שהצליחו להגיע להסכמה על עיקרי ההסדרים כגון: מזונות, משמורת, רכוש והסדרי שהות, זכו להכרה מצד הערכאות, לחיסכון משמעותי בזמן ובהוצאות, וליחס מקל בעניינים הנלווים. חוסר הסכמה, התעקשות על כל פרט, ניסיון לטרפד מהלכים מתוך עקשנו, יובילו כמעט תמיד להחמרה בעמדת בית המשפט כלפי הצד המסרב, ואף לפסיקת הוצאות מיוחדות או הגבלות במישור המשפחתי והכלכלי.
הדרך המומלצת להתגרש היא לנהל הליך גישור, להיוועץ בעורכי דין ולבנות הסכמות יציבות ומעוגנות היטב. כל פשרה עדיפה על פני סכסוך מתמשך, וכל הסכם שמצמצם את ההליך המשפטי, תורם לבריאות הנפשית של כל הצדדים, ובמיוחד של הילדים. השקעה בגיבוש הסכמה, והגעה להסכם מוקדם ככל הניתן, חוסכת שנים של עימות ומביאה לתוצאות עדיפות לטווח הארוך.
הגשת תביעות שווא
הגשת תביעות שאינן מבוססות, הצגת מידע כוזב, הפעלת מניפולציות, או פנייה לערכאות מתוך מטרה לייצר יתרון טקטי זמני – כל אלו פסולים מכל וכל, ונפסלים בשלב מוקדם על ידי הערכאות. בתי המשפט פיתחו בשנים האחרונות רגישות מיוחדת לתביעות שווא, והתחזקה ההבחנה בין תביעות מבוססות ומגובה ראיות לבין תביעות שמטרתן לייצר לחץ פסול או להשיג יתרון זמני בלבד.
בתי המשפט מזהירים מפני הגשת תביעות לשם יצירת עומס או סרבול, שכן כל תביעה מיותרת מאריכה את ההליך, מעכבת קבלת החלטות ואף פוגעת באמון הצדדים. לעיתים הוצאות משמעותיות מוטלות על צד שהגיש תביעות סרק, ולעיתים אף ננקטים צעדים נוספים כגון הגבלות על הגשת תביעות בעתיד.
הנטייה להגיש תלונות במשטרה, להפעיל מנגנוני אכיפה או פיקוח כאשר אין לכך הצדקה אמיתית, עלולה להתגלות כבומרנג, ולהביא להטלת סנקציות נגד הצד הפועל בחוסר תום לב. בתי המשפט עוסקים בשנים האחרונות בניקוי מערכת המשפט מתביעות שווא, מתוך רצון לאפשר לכל צד לברר את זכויותיו בצורה אמינה, עניינית ומקצועית בלבד. כל ניסיון לנצל את המערכת, לפגוע בשמו הטוב של הצד השני, ליצור עננה של חשד או לקדם מטרות אישיות על חשבון ההליך, יוביל לתוצאה שלילית ויפגע באינטרס של הפונה.
ההמלצה היא לפעול אך ורק כאשר קיימת עילת תביעה אמיתית, להקפיד על איסוף ראיות, להיוועץ בעורך דין מומחה טרם הגשת כל תביעה ולשקול היטב כל צעד. כאשר מתעוררת מחלוקת אמיתית, יש לנקוט בצעדים נחוצים ומדודים, אך להימנע מכל פעולה קיצונית שאינה מגובה בנתונים אובייקטיביים. גישה זו מונעת נזקים מיותרים, חוסכת בהוצאות, ומסייעת לבניית אמון מול הערכאות המשפטיות.
שמירה על כבוד הדדי ותדמית ציבורית
בתקופה שבה כל מידע אישי עלול להפוך לנחלת הכלל, וכאשר לא מעט מהליכי הגירושין נחשפים ברשתות החברתיות ובמדיה הדיגיטלית, ישנה חשיבות מכרעת לשמירה על כבוד הדדי ותדמית ציבורית. בתי המשפט מעניקים משקל ממשי לאופן שבו כל צד מתנהל לא רק בתוך אולם בית המשפט אלא גם מחוצה לו, האם נמנע מהכפשות, האם שומר על שיח תרבותי והאם פועל מתוך אחריות וזהירות. מקרים בהם צד פעל להשחרת פני הצד השני בפומבי, להפצת מידע אישי, להכפשות או פגיעה בשמו הטוב, זוכים לביקורת קשה ולעיתים לסנקציות ממשיות, לרבות בחלוקת הרכוש, במזונות ובמשמורת.
הכבוד ההדדי חשוב במיוחד כאשר לילדים יש גישה לרשתות החברתיות, שכן כל פוסט, תמונה או תגובה נצרבת בתודעתם ועלולה להשפיע על עולמם הרגשי. ילדים אשר עדים להכפשות הדדיות בין ההורים מפתחים דפוסי התנהגות שליליים, מאבדים תחושת ביטחון ועלולים אף להיקלע לקונפליקטים פנימיים חמורים. התנהלות מכבדת, שמירה על שיח ענייני, והימנעות מוחלטת מהפצת רכילות או פגיעה בשמו של הצד השני, מהווים יסוד הכרחי להצלחת ההליך ולשמירה על רווחת המשפחה גם לאחר סיום הקשר הזוגי.
הדגש של הפסיקה בשנים האחרונות הוא על אחריות אישית, שמירה על פרטיות, שמירה על כבוד האדם, והתנהלות זהירה גם מחוץ לכותלי בית המשפט. כל צד שמפגין איפוק, נמנע מהתלהמות, ומעדיף פתרונות מוסכמים, מגדיל את הסיכוי להסדר טוב, מפחית עימותים עתידיים ותורם לדוגמה אישית חיובית עבור ילדיו.
שיקולי מס, מגבלות פיננסיות, אשראי ומיסים
הליכי גירושין אינם משפיעים רק על המישור המשפחתי או המשפטי, אלא יש להם השלכות כלכליות ופיננסיות מרחיקות לכת. אחת הטעויות הנפוצות היא התעלמות מהשלכות המס, דירוג האשראי, מגבלות על קבלת הלוואות, חלוקת חובות והסכמות מול גופים פיננסיים. כאשר לא מתייעצים מראש עם יועץ מס או מומחה פיננסי, לא בוחנים את כל החובות וההתחייבויות המשותפות, ולא סוגרים חשבונות משותפים בצורה מסודרת, נוצרות בעיות שמלוות את הצדדים לאורך שנים.
בתי המשפט קבעו כי כל צד אחראי לבדוק את מצב האשראי שלו, להסדיר תשלומים לחברות אשראי, ליידע את הבנקים על שינוי בסטטוס המשפחתי ולוודא שכל ההתחייבויות רשומות בצורה שקופה וברורה. מקרים רבים שבהם לא נבדקו פרטי הלוואות משותפות או התחייבויות חתומות גרמו לצדדים להיקלע למצב שבו צד אחד נושא בחובות של הצד השני, או נפגע בדירוג האשראי ללא אפשרות לשיקום מהיר.
המלצה ברורה היא לפנות למומחה מס ויועץ פיננסי לפני חתימה על הסכמות, לבדוק את מצב האשראי, להסדיר תשלומים שוטפים, לסגור חשבונות משותפים ולוודא שכל שינוי בחלוקת רכוש מלווה בעדכון מול הרשויות הרלוונטיות. רק כך ניתן להבטיח מעבר חלק לחיים החדשים, ללא גרירת חובות ישנים וללא פגיעה במוניטין הפיננסי של אף צד.
טיפול בענייני מזונות והסדרי שהות בזהירות
בכל הנוגע למזונות ילדים ולהסדרי שהות, יש לנהוג במשנה זהירות ולפעול אך ורק בהתאם להוראות הדין ולפסיקה העדכנית. טעויות בניהול תיקי מזונות או בהסדרת זמני שהות עלולות לגרום לאי הבנות, פגיעה בזכויות הילדים או חשיפה לתביעות נלוות. לא מעט צדדים מנסים לקזז תשלומים ללא היתר, לעכב תשלום מזונות או להפעיל סנקציות פרטיות על ההורה השני, כל אלו מהווים הפרה בוטה של פסיקות בתי המשפט ומעמידים את הצד הנוקט בצעדים אלה בסיכון משפטי ממשי.
הפסיקה בשנים האחרונות מדגישה כי כל שינוי במצב הכלכלי, בריאותי או משפחתי חייב להיות מגובה בפנייה מסודרת לערכאות, הצגת מסמכים מהימנים ובקשה לשינוי מזונות או הסדרי שהות. פנייה עצמאית למערכת החינוך, לעובדים סוציאליים או לגופים פיננסיים, ללא עדכון ההורה השני, נחשבת לחריגה מהנהלים ועלולה לפגוע בזכויות של שני הצדדים.
יש להקפיד על עמידה מלאה בהחלטות בית המשפט, להימנע מחריגות ללא היתר, ולהיוועץ באנשי מקצוע בכל שלב שבו מתעורר ספק או שינוי נסיבות מהותי. התנהלות זהירה מגינה על הצדדים מפני סנקציות, תביעות והפסדים כספיים בלתי צפויים.
מניעת ניכור הורי ופגיעה בזכויות הילד
אחד הנושאים הרגישים והבעייתיים ביותר הוא ניכור הורי, תופעה שבה אחד ההורים פועל לניתוק, להסתה או להרחקת הילד מההורה השני. הפסיקה בישראל רואה בכך עוול חמור, הפוגע בזכויות הילד ומנוגד לעקרון טובת הילד. בשנים האחרונות הוחמרה ההתייחסות לתופעה זו, והוטלו סנקציות חמורות על הורים שפעלו כך.
כל התנהלות שיש בה כדי ליצור אווירה של עוינות, להציג את ההורה השני באור שלילי, לשלול מהילד את הקשר עם ההורה האחר או למנוע הסדרי ראייה בניגוד להוראות, נתפסת כפגיעה חמורה בזכות הילד. בתי המשפט פועלים בנחישות לאכיפת זכויות הילדים ולשמירה על קשר קרוב עם שני הוריהם, ומי שיפר כלל זה ימצא עצמו בעמדת נחיתות משמעותית בהליכי המשמורת והסדרי השהות.
הדרך הנכונה היא לעודד את הילד לשמור על יחסים עם שני ההורים, להימנע מהשמצות, ולפעול תמיד תוך הבנה שהילד אינו כלי במאבק אלא ישות עצמאית שמגיעה לה הגנה מלאה על זכויותיה.
עדכון הסכמים בהתאם לפסיקה חדשה
עם התפתחות הפסיקה והשתנות פני החברה, קיימת חשיבות רבה לעדכן הסכמים קיימים ולהתאים אותם למצב המשפטי העדכני. הסכמות ישנות שלא תואמות את הדין העדכני, קביעות שאינן משקפות את המציאות הנוכחית או תנאים שמפלים את אחד הצדדים, מחייבים פנייה לערכאות, פתיחת ההסכם ועדכון סעיפיו.
בתי המשפט נוטים להיענות לבקשות לעדכון הסכם כאשר מוכח שינוי נסיבות מהותי, כאשר הפסיקה השתנתה באופן מהותי, או כאשר נוצר חוסר איזון קיצוני בין הצדדים. ההמלצה היא להיוועץ בעורך דין מנוסה, לבחון את כל ההסכמות, לעדכן את המסמכים המשפטיים ולדאוג להגנה על הזכויות בהתאם לעקרונות הדין העדכני.
