החלפת עורך דין בתיקי גירושין היא צעד משמעותי ומורכב, במיוחד כאשר ההליך המשפטי נמצא בעיצומו. מצב זה דורש שיקול דעת רב וכולל יתרונות לצד אתגרים פוטנציאליים שיש להביא בחשבון. ההחלטה להחליף עורך דין גירושין באמצע התהליך עלולה להתרחש מסיבות שונות, בין אם בעקבות תחושת חוסר שביעות רצון מצד הלקוח מההתקדמות בתיק, שינויים באסטרטגיה המשפטית, קשיים בתקשורת או חוסר התאמה כללית בין הצדדים. ישנם מקרים בהם צדדים מבינים כי האינטרסים שלהם אינם מקודמים כראוי ולכן נאלצים לשקול מחדש את הצעד המתאים ביותר עבורם.
במקרים מסוימים, החלפת עורך דין יכולה להוות דווקא יתרון בתיק, למשל אם עורך הדין החדש מביא עמו מומחיות ייחודית בתחום גירושין מורכב או רגיש. לעיתים קרובות, שינוי זה מספק ללקוח תחושת רענון והתחדשות בהליכים ומקנה אמון מחודש ביכולת לנצח. כך לדוגמה, היה מקרה בו לקוח חש שעורך דינו הקודם לא עמד בקצב שנדרש בהליכים דחופים, והחלפתו הביאה להאצת קצב התיק ולפתרון יעיל יותר. מצד שני, ישנם סיכונים בהחלפת עורך דין, כמו עיכובים פוטנציאליים בהתקדמות התיק ואובדן מידע או פרטים חיוניים בתהליך המעבר.
החלפה כזו דורשת הבנה משפטית מעמיקה ותכנון מדויק על מנת למזער השפעות שליליות, בעיקר כשמדובר על תיקים שבהם יש משא ומתן רגיש או סוגיות מורכבות הדורשות רצף טיפולי רציף ועקבי. כל מעבר בין עורכי דין עלול להותיר חלק מהעבודה שהושקעה בתיק על ידי עורך הדין הראשון כלא רלוונטית, ולכן יש לוודא שהמייצג החדש מסוגל להיכנס במהירות להליכי התיק ולהמשיך מהמקום בו עצר קודמו.
ברוב המקרים, החלפת עורך דין מתבצעת עקב ציפיות שלא מומשו. למשל, היה מקרה שבו אישה גרושה הרגישה שעורך דינה לא העניק תשומת לב מספקת לצרכיה הכספיים, דבר שהשפיע על אופן ניהול המשא ומתן בנוגע למזונות. בסופו של דבר, לאחר החלפת עורך הדין, היא הצליחה להגיע להסדר טוב יותר מבחינתה. אולם יש להביא בחשבון כי גם בהחלפה כזו יש לנהל את הציפיות בזהירות ולהבין כי מעבר ייתכן שידרוש זמן הסתגלות מסוים גם מהלקוח וגם מעורך הדין החדש.
הליך זה מצריך מהלקוח לבצע כמה צעדים פרוצדורליים להבטחת מעבר חלק. מומלץ לעיין בכללים המקובלים בתחום ולהיוועץ בעורך הדין החדש לגבי תהליך ההחלפה, וכיצד ניתן להמשיך בהליכי המשפט בצורה אופטימלית. כל החלטה כזו צריכה להיעשות על בסיס הבנת ההשפעה הכוללת על התיק ומטרותיו, תוך שקילת כל ההשלכות האפשריות לשם הבטחת ייצוג הולם והצלחת ההליך.
החלפת עורך דין גירושין במהלך ניהול התיק
פעמים רבות, בני זוג המצויים בהליכי גירושין מרגישים כי הם אינם זוכים לייצוג המשפטי המתאים ביותר עבורם, ולכן שוקלים להחליף את עורך דינם. תחושות אלו נובעות מגורמים שונים, ביניהם תחושת אכזבה מציפיות לא ממומשות, חוסר שביעות רצון מתקשורת בלתי מספקת, או חוסר הבנה הדדי בין עורך הדין ללקוח. במקרים אלו, לקוחות עלולים להרגיש כי עניינם האישי בתהליך הגירושין אינו מקבל את הדגש הראוי, דבר העלול להשפיע על האמון והביטחון בהצלחת ההליך. מעבר לכך, ישנם מצבים בהם הצדדים חשים כי עורך הדין אינו משקף את מטרותיהם כראוי, ולעיתים אף מרגישים שהוא “משחק לטובת הצד השני”.
אחד הסימנים הראשונים לכך שעורך הדין עשוי להיות לא מתאים ללקוח הוא חוסר תקשורת יעיל – כאשר לקוחות אינם מקבלים מענה מספק לשאלותיהם, או כאשר נוצר נתק מסוים בתקשורת. תחושת ריחוק זו עלולה ליצור ספקות באשר ליכולת עורך הדין להוביל את התיק בצורה אפקטיבית. כמו כן, אי-יכולת להסביר את ההיבטים המשפטיים בשפה מובנת, או נטייה להשתמש במונחים משפטיים מסובכים מדי, יכולים להעמיק את תחושת הריחוק וליצור תחושת ניתוק.
נוסף לכך, ישנם לקוחות שמרגישים כי עורך הדין לא נלחם מספיק עבורם, או שלא מציג אסטרטגיה משפטית ברורה. בתיקי גירושין מורכבים, כאשר עורך הדין לא מציב יעד מוגדר או מציע דרכי פעולה מבוססות, עלולה להיווצר תחושה כי הלקוח נותר לבדו במערכה. דבר זה חשוב במיוחד כאשר התיק כולל סוגיות רגישות כמו משמורת ילדים, חלוקת רכוש ומזונות, ודורש יצירתיות וחתירה נחושה למטרות.
ישנם גם מקרים בהם עורך הדין שומר על ריחוק רב מדי או אינו מגלה מעורבות רגשית מספקת. בתיקי גירושין, בהם לעיתים קרובות ישנה רגישות אישית גבוהה, נדרשת מידה מסוימת של רגישות ומעורבות רגשית מצד עורך הדין. כאשר עורך הדין מייצר תחושה שהוא “רובוטי” מדי ואינו קשוב למצוקותיו של הלקוח, הדבר עלול להגביר את הרצון של הלקוח לפנות למישהו אחר.
במקרים בהם ישנם שיקולים כספיים מיותרים כמו עלויות נוספות או עמלות בלתי מוסברות, הלקוח עלול להרגיש מרומה, ולעיתים יבחר לחפש עורך דין חדש אשר יתחייב לתמחור שקוף וברור.
הערכת הייצוג המשפטי הנוכחי
כאשר עולה הצורך בהחלפת עורך דין בתיק גירושין, אחד השלבים החשובים ביותר הוא הערכת הייצוג המשפטי הנוכחי ובחינת השאלה האם אכן קיימת הצדקה לכך. בתהליך זה יש לבחון באופן אובייקטיבי את אופן הפעולה של עורך הדין, תוך התמקדות בתוצאות בפועל ובדרכי התקשורת שהתקיימו במהלך הייצוג. לעיתים, תחושת חוסר שביעות רצון נובעת מפער בציפיות, ולכן יש להבחין בין תחושות סובייקטיביות לבין יעילות אמיתית של עורך הדין.
בשלב זה מומלץ להיפגש עם עורך הדין ולנסות להבין את הגישה שהוא נוקט בה, לבקש הסברים על מהלכים אסטרטגיים, ולהעריך את היכולת שלו לפעול להשגת היעדים שהוצבו בתחילת התיק. כדאי לבדוק האם עורך הדין עדכן אותך על כל שלב בתיק, ענה לשאלותיך ונתן לך תמונה ברורה לגבי אפשרויותיך המשפטיות. במקרים רבים, כאשר חסרה תקשורת מספקת, ניתן לפתור את הבעיה בשיחה כנה שבה ניתן להעלות את הקשיים ולהבהיר את הציפיות.
חשוב גם לבחון את התקדמות התיק במונחי זמן ואפקטיביות, והאם ההליכים המשפטיים מתנהלים בקצב משביע רצון. תיקי גירושין עלולים להימשך זמן רב בשל המורכבות שלהם, אך כאשר יש עיכובים מיותרים עקב חוסר מעש מצד עורך הדין, הדבר עלול להשפיע לרעה על הלקוח. במצב כזה, חשוב להבין האם מדובר בעיכובים הנובעים מהגבלות חיצוניות או מעבודתו של עורך הדין עצמו.
במהלך הערכת הייצוג, כדאי לבדוק גם אם קיימים חיכוכים עם עורכי דין של הצד השני, ואם כן, האם הם מתוחזקים בצורה שמקדמת את טובתך. מקרים של חוסר התאמה יכולים לנבוע מחוסר הבנה הדדי או מגישות מנוגדות באשר לאופן ניהול התיק. במידה וישנה הבנה בסיסית לגבי אופן ניהול התיק ושמירה על זכויותיך, אך התקשורת לקויה בלבד – ייתכן וניתן לשפר זאת ולא להחליף עורך דין.
ישנה חשיבות גדולה בבחינת תוצאות הביניים של התיק; גם אם לא הושגו תוצאות מלאות עדיין, אפשר להעריך את התקדמות התיק על פי הפסיקות וההחלטות שניתנו עד כה. הצלחות ביניים הן אינדיקציה טובה לפעילות משפטית יעילה, ואילו תוצאות שליליות חוזרות עלולות להעיד על בעיה.
כדי לבחון אם הקשיים בקשר עם עורך הדין נובעים מחוסר התאמה אישי או חוסר הבנה הדדי, כדאי להתחיל בזיהוי המאפיינים הספציפיים שמפריעים בתקשורת או בעבודת התיק. ניתוח מעמיק ומסודר יוכל לעזור להבין האם מדובר באי-התאמה בסיסית שמקשה על העבודה המשותפת, או פשוט בהיעדר תקשורת שמובילה לחוסר הבנה של כוונות ומטרות.
ראשית, חשוב לבחון האם הקשיים נובעים מסגנון העבודה של עורך הדין או מציפיות הלקוח. ישנם עורכי דין שמעדיפים לעבוד בצורה ישירה ותמציתית, עם מינימום שיתוף במידע שאינו קריטי לתיק, בעוד שלקוחות רבים מצפים לעדכונים תכופים ומפורטים. פערים כאלה עלולים ליצור תחושה של ריחוק או חוסר יחס, מה שמגביר את הלחץ והמתח, אף אם עורך הדין פועל למען הלקוח באופן יעיל ומסור.
אם הלקוח מרגיש שעורך הדין לא מספק מידע מספיק או שאינו יוזם עדכונים, כדאי לבדוק אם מדובר בדפוס עבודה מקובל מצד עורך הדין. לעיתים ניתן לפתור זאת בעזרת בקשה מפורשת לקבל עדכונים תכופים יותר. לקוחות שמרגישים מנוכרים יכולים לעיתים להבין את המצב טוב יותר על ידי שיחה גלויה, שבה יבהירו את ציפיותיהם מבחינת מעורבות ושיתוף. לעומת זאת, אם לאחר שיחות והבהרות המצב לא משתנה, ייתכן שישנה בעיה יסודית יותר באופי היחסים.
שנית, חשוב לבדוק האם ישנם קשיים בהבנת התהליך המשפטי ודרישותיו מצד הלקוח או עורך הדין. כאשר עורך הדין לא מסביר את האפשרויות המשפטיות ואת ההשלכות של כל פעולה במונחים ברורים, הלקוח עלול להרגיש כי הוא נותר ללא הבנה של המציאות המשפטית בתיק. לעיתים זה נובע מהנחות עבודה של עורך הדין, אשר חושב כי הלקוח מבין את התהליך באופן מעמיק יותר ממה שהוא באמת, מה שעלול ליצור חוסר הבנה מצטבר. במקרה כזה, פתרון פשוט יכול להיות בקשת הסברים מפורטים יותר על כל שלב בתהליך, על מנת להבין את כיווני הפעולה האפשריים ואת סיכוייהם.
יתר על כן, כדאי לשים לב האם הקשיים נובעים מתיאום ציפיות שלא נעשה כראוי בתחילת הדרך. במקרים רבים, לקוחות פונים לעורכי דין עם ציפיות גבוהות בנוגע לתוצאות, ולעיתים אף מגיעים עם דימוי מוטעה של מה שההליך המשפטי יוכל להשיג עבורם. ללא שיחה מוקדמת על ציפיות ריאליסטיות ואסטרטגיית פעולה מדויקת, התסכול עלול להצטבר וליצור תחושת אכזבה לאורך הדרך. שיחה עם עורך הדין על מטרות ריאליות ומציאותיות יכולה להקל על אי-ההבנות הללו, ואם לא – הדבר עשוי להצביע על חוסר התאמה עמוק יותר בתפיסות.
אחד הסימנים לחוסר התאמה אישי הוא תחושה של אי-נוחות קבועה מצד הלקוח בתקשורת עם עורך הדין. אם השיחה עם עורך הדין מרגישה כמעיקה או לא טבעית, וגורמת ללקוח להרגיש בלתי מובנה או בלתי נשמע, ייתכן שמדובר בהבדלי גישות משמעותיים שלא ניתנים לפתרון. תחושות אלה עלולות להוביל לתסכול מתמשך גם כאשר עורך הדין מבצע את תפקידו במקצועיות, ולכן אם התקשורת האישית גורמת למתח תמידי – חיפוש אחר עורך דין שיותר תואם את סגנון הלקוח עשוי להיות המהלך הנכון.
כמובן, כאשר נבנית תחושת אמון ראשונית, ההבנה ההדדית משתפרת עם הזמן, ולכן חשוב לאפשר לתהליך להתרחש ולתת מקום ליחסי עבודה טבעיים להיווצר. אך אם התחושות השליליות מתעצמות, ובמקביל עורך הדין לא מצליח לענות על צרכי הלקוח גם לאחר התייעצות וניסיונות לשיפור – כדאי לשקול האם מדובר בסוגיה של חוסר התאמה יסודית, המצריכה החלפה של עורך הדין.
השפעות והשלכות משפטיות להחלפת עורך דין
החלפת עורך דין בתיק גירושין עשויה להשפיע על מהלך התיק במספר היבטים קריטיים. ראשית, כל שינוי בעורך הדין כרוך בהכרח בעיכוב מסוים, שכן עורך הדין החדש יזדקק לזמן ללמוד את התיק, לעיין במסמכים הקיימים ולהבין את המהלכים שננקטו עד כה. אפילו כאשר עורך הדין החדש הוא בעל ניסיון ויכולת להתמודד במהירות עם החומר, ההיכרות עם התיק עשויה לקחת זמן, מה שעלול לעכב את ההתקדמות והפעולות הנדרשות. יתרה מזו, עיכוב זה יכול להוות גורם לחץ במצבים בהם יש דחיפות בקבלת החלטות – כמו בעת דיונים בנוגע למשמורת או בהגשת תגובות לפסיקות ביניים.
מעבר לכך, החלפת עורך דין עשויה להוביל לחשיפת המקרה בצורה מוגברת לצד השני. כאשר עורך הדין הקודם סיים את תפקידו, הוא מחויב לשמור על סודיות מקצועית לגבי התיק, אך ישנם מצבים שבהם הסכמי סיום בין לקוח לעורך דינו הקודם עשויים להשאיר פתחים להדלפות מידע. מצב כזה עלול לספק לצד השני יתרון אסטרטגי, שכן עורך דינו עשוי לנצל את ההחלפה כדרך להפעיל לחץ על הצד המחליף ולבחון את נקודות החולשה בתיק.
בהיבט המשפטי, כל עיכוב או חשיפה עלולים לפגוע בתיק באופן מהותי. ייתכן שגם השופט המתנהל בתיק יתייחס בצורה פחות חיובית להחלפה כזו, מתוך ראייה שמדובר בתהליך המעכב את פתרון הסכסוך ומאריך את הדיונים. תופעות אלו עשויות להשפיע על מידת האמפתיה והסבלנות של בית המשפט כלפי צד שמבצע מספר החלפות של עורכי דין, ויכולות להיתפס כנסיון למשוך זמן או לגרום לתסבוכות נוספות בתיק.
יתרה מכך, כאשר מדובר בעורך דין חדש שאינו מכיר את הניואנסים הדקים של התיק, ייתכן כי טקטיקות או אסטרטגיות שנקבעו בהתחלה יוחלפו או ישונו, דבר שעלול לשנות את מהלך התיק וליצור סיכונים אסטרטגיים חדשים. כך לדוגמה, עורך דין קודם עשוי היה לפעול בגישה אגרסיבית יותר, בעוד שעורך הדין החדש ימליץ על דרך פעולה פייסנית יותר, דבר שיכול להיתפס כחולשה מצד הלקוח ולהעניק יתרון לצד השני בתיק.
כמובן, להחלפה עשויות להיות גם יתרונות מסוימים, כאשר עורך הדין החדש מביא עמו ראייה חדשה ורעננה על המקרה. עם זאת, יש לשקול היטב את ההשלכות הללו בטרם מחליטים על החלפה, ולבחון האם היתרונות עולים על הסיכונים.
בחירת עורך דין חלופי בצורה מיטבית
כאשר מחליטים להחליף עורך דין במהלך תיק גירושין, חשוב לבחור עורך דין חלופי באופן מושכל ומדויק כדי להבטיח שההחלפה אכן תשפיע באופן חיובי על התיק. בחירת עורך דין חלופי מצריכה בדיקה מעמיקה במספר היבטים מרכזיים: ניסיון, רקע בתחום הגירושין, המלצות, גישתו לניהול תיקים ויכולת לתקשר בפתיחות עם הלקוח. החלטה נכונה בהקשר זה עשויה להוביל לשיפור משמעותי בהתקדמות ההליך, להוריד מתחים ולהגביר את האמון בהליך המשפטי כולו.
ראשית, ניסיון הוא אחד הפרמטרים החשובים ביותר בבחירת עורך דין חלופי. עורך דין מנוסה בתחום הגירושין מבין את המורכבויות המשפטיות, הרגשיות והטכניות המיוחדות שמלוות הליכי גירושין. ניסיון רב מעיד על כך שעורך הדין טיפל במגוון מקרים דומים בעבר, ובכך יש לו יכולת לראות את התמונה הרחבה ולהתמודד עם אתגרים בלתי צפויים שעשויים להתעורר. חשוב לוודא שלעורך הדין יש ניסיון לא רק בתחום הגירושין, אלא גם בסוגיות הספציפיות הרלוונטיות למקרה שלך, כמו חלוקת רכוש, משמורת על ילדים או דמי מזונות.
שנית, מומלץ לבדוק את הרקע המקצועי של עורך הדין בתחום הגירושין. עורך דין שהתמחה והתמקד בתחום הגירושין לאורך השנים נחשף לרגולציות ולפסיקות עדכניות בתחום ויכול לייעץ על פי הידע המעודכן ביותר. בחינת הרקע כוללת בדיקה של הכשרתו המקצועית, הישגיו האקדמיים, הכנסים וההרצאות שהוא משתתף בהם והכשרויות נוספות המוכיחות מחויבות לתחום.
בנוסף, המלצות מלקוחות קודמים יכולות לספק תובנות חשובות על הגישה של עורך הדין ועל אופן התנהלותו. המלצות חיוביות, בעיקר מאנשים שעברו תהליך דומה, יכולות לשפוך אור על יכולת עורך הדין להתמודד עם מצבים מורכבים ועל יחסו האישי ללקוח. יש לוודא שההמלצות אמינות ולהתייעץ עם אנשים אמיתיים שהיו מיוצגים על ידיו בעבר, ולשאול שאלות על זמינותו, על שיתוף הפעולה ועל תפקודו הכללי במצבים מורכבים.
מעבר לכך, חשוב להקדיש תשומת לב לאופי האישי של עורך הדין ולגישתו לניהול תיקים. עורך דין שגורס בגישה פייסנית או אגרסיבית מדי עלול לא להתאים לאינטרסים של הלקוח. למשל, אם המטרה היא לפתור את הסכסוך ברוגע ובהבנה, עורך דין בעל גישה גישורית ופייסנית עשוי להיות המתאים ביותר. מצד שני, במקרים בהם יש צורך בעמידה נחושה, עורך דין אסרטיבי ובעל עמידה איתנה עשוי להניב תוצאות טובות יותר.
לבסוף, היכולת לתקשר עם עורך הדין וליצור עמו קשרי אמון היא קריטית. הליכי גירושין הם טעונים מבחינה רגשית, והלקוח חייב להרגיש בנוח לשתף את עורך הדין בכל פרט רלוונטי. עורך דין שיכול להקשיב, להבין את צרכי הלקוח ולהעביר תחושת ביטחון, הוא עורך דין שיוכל לנהל את התיק בצורה חלקה ולתת מענה לצרכים הייחודיים של הלקוח.
בחירה בעורך דין שמתאים לצרכים האישיים ולסוגיית הגירושין הספציפית, תוך התחשבות בניסיון, ברקע המקצועי, בהמלצות, בגישתו לניהול תיקים וביכולת ליצור קשר אישי עם הלקוח, יכולה לסייע רבות במקסום התוצאות הרצויות ולהפוך את ההליך המשפטי ליעיל יותר ומועיל יותר.
שלבים להחלפת עורך דין תוך שמירה על זכויות
כדי להחליף עורך דין בתיק גירושין מבלי לפגוע בזכויות הלקוח או בתהליך המשפטי, נדרש תכנון קפדני והקפדה על שלבים פורמליים. הליך זה יכול להיות רגיש, במיוחד כשהתיקבעיצומו, ולכן חשוב לבצע את ההחלפה בצורה מדורגת ומדויקת כדי למזער את הסיכונים האפשריים.
שלב ראשון: הערכה יסודית ושיקולים להחלפת עורך דין
השלב הראשון בתהליך הוא הערכת מצבו של הלקוח ושיקולים להחלפת עורך הדין הקיים. חשוב לבחון מדוע מתעורר הצורך בהחלפה — האם היא נובעת מתפקודו של עורך הדין, מתקשורת לקויה או מחוסר שביעות רצון מקצועי. אם מדובר בסיבות אישיות, ניתן לשקול שיחה ישירה עם עורך הדין כדי לברר אם ניתן לשפר את מערכת היחסים לפני שמחליטים על צעדים פורמליים.
שלב שני: בחירת עורך דין חדש תוך בדיקה מקיפה
לאחר קבלת ההחלטה להחליף את עורך הדין, יש לבחור עורך דין חדש בצורה מחושבת. יש לוודא שלעורך הדין החדש יש את הניסיון הדרוש והבנה מעמיקה בתחום הגירושין ובמקרה הספציפי. כמו כן, חיוני לבחון את הרקע המקצועי שלו, לבדוק המלצות ולוודא שגישתו המקצועית מתאימה ליעדי הלקוח.
שלב שלישי: סיום יחסי עבודה עם עורך הדין הקיים
השלב הבא הוא סיום יחסי העבודה עם עורך הדין הנוכחי בצורה רשמית. יש לשלוח מכתב סיום התקשרות לעורך הדין, שבו ייכתבו באופן רשמי וספציפי פרטי סיום ההתקשרות. במכתב יש לכלול את כל ההסכמות שהיו, ולעיתים אף לציין את הסיבות להחלפה. חשוב גם לוודא כי כל המידע המשפטי והחומר הרלוונטי יועבר ללקוח או לעורך הדין החדש בצורה מסודרת, כולל תיקים, עדכונים על מועדי בית המשפט והמצב הנוכחי בתיק.
שלב רביעי: עדכון הגורמים המשפטיים הרלוונטיים
לאחר סיום יחסי העבודה עם עורך הדין הקודם, יש לעדכן את כל הגורמים המשפטיים הרלוונטיים, כולל בית המשפט, הצד השני, ולפעמים גם גופים נוספים במידת הצורך, על כך שהחל עורך דין חדש לייצג את הלקוח. יש לוודא כי כל העדכונים מתבצעים לפי כללי הפרוצדורה כדי להימנע מעיכובים או בעיות משפטיות שעלולות לפגוע בזכויות הלקוח.
שלב חמישי: מעבר חלק לתקשורת עם עורך הדין החדש
עם תחילת העבודה עם עורך הדין החדש, יש לקיים שיחה מקיפה ולתאם ציפיות. יש לספק לו את כל הפרטים והחומרים הרלוונטיים ולוודא כי הוא מכיר את שלבי התיק הקודמים. בנוסף, כדאי להגדיר את הציפיות להמשך ניהול התיק, כמו תקשורת, עדכונים שוטפים ואסטרטגיות להמשך.
החלפת עורך דין יכולה להיות מהלך חיובי שמקדם את התיק במידה ועורך הדין החדש מתאים יותר לצרכים, אך היא עלולה להוביל לסיכונים מסוימים. למשל, עיכוב בהליכי בית המשפט יכול להתרחש אם לא נערכים להעברת החומרים במלואם ובמהירות. כמו כן, כדאי לשמור על כללי האתיקה ולהימנע מהבעת ביקורת פומבית כלפי עורך הדין הקודם.